fa2f12bb-8db0-459c-a7d6-268fcf5ee0e9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                  Baudžiamoji byla Nr. T-384-972/2016                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8.;2.5.15.; 2.5.16. (S)              KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 8 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-04-25 tarnybinį praneÅ¡imÄ iÅ¡spręsti daiktinių įrodymų klausimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-4-89/2009, nustatė: Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-07-14 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-4-89/2009 T. N. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

E. V. atžvilgiu baudžiamasis procesas pagal BK 178 straipsnio 1, 2 dalis, 206 straipsnį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 2 punktu, nutrauktas, suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminams. Nuosprendis įsiteisėjo 2009-08-04.2016-05-25 gautas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-04-25 tarnybinis praneÅ¡imas dėl daiktinių įrodymų, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡spręsti daiktinių įrodymų – replių,– klausimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-4-89/2009.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį turi bÅ«ti iÅ¡spręstas daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas.

To paties straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad dokumentai, turintys BPK 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų praÅ¡ymu.IÅ¡ baudžiamosios bylos (Nr. 1-4-89/2009, proceso Nr. 30-1-4287-99) medžiagos matyti, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-07-14 nuosprendžiu nebuvo iÅ¡spręstas daiktinių įrodymų – replių,– klausimas. Å is daiktas buvo pateiktas teismui kartu su baudžiamÄ ja byla Nr. 30-1-4287/99 (3 tomas, b. l. 1).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad minėtas daiktas yra menkavertis bei į tai, kad praÅ¡ymų šį daiktÄ atiduoti suinteresuotiems asmenims nebuvo gauta, jis sunaikintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 ir 5 punktais, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas nutaria:             tenkinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo praÅ¡ymÄ .Daiktinį įrodymÄ â€“ reples, supakuotas pakete, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaViktorija TeiÅ¡erskienė                                                                                                                               Â