fa2f0aff-3cce-429a-a7cc-31ac19cb4ba8 · Klaipėdos apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. eB2-479-513/2020 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00375-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.3.2; 3.2.4.11; 3.2.6.1; 3.4.3.5.2; 3.4.3.14 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 26 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios N. G. individualios įmonės nemokumo administratorės MB „Tavix“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos bankroto byloje, iÅ¡keltoje pagal pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ .

Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos teismo 2019-09-23 nutartimi N. G. individualiai įmonei iÅ¡kelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta MB „Tavix“, nutartis įsiteisėjo 2019-10-04. 2019-12-23 ir 2020-03-24 nutartimis patvirtintas bankrutuojančios N. G. individualios įmonės ir įmonės savininkės N. G. kreditorių sÄ raÅ¡as. 2020-03-02 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nutartis įsiteisėjo 2020-03-11. 2020-10-05 gautas nemokumo administratorės įgalioto asmens A.

V. praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarka priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, nes atliko visus likvidavimo veiksmus. Prie praÅ¡ymo pridėjo 2020-07-27 Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos pažymÄ , 2020-10-05 likvidavimo aktÄ ir likvidacinį balansÄ . Apie praÅ¡ymo nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas tenkintinas (Ä®monių bankroto įstatymo 26 str. 1 d., 32 str. 4 d.). Nustatyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Ä®monė ir jos savininkė Lietuvoje turto, piniginių lėšų, debetinių skolų neturi. Daugiau tikėtina, įmonės savininkė neužbaigė 2018-10-05 pradėto įmonės likvidavimo ir emigravo, o skola Sodrai buvo skaičiuojama toliau. Duomenų, kad administravimas bÅ«tų vykdomas netinkamai, kad bÅ«tų pažeistos kreditorių ir (arba) bankrutavusios įmonės teisės ir teisėti interesai, byloje nėra. IÅ¡ bankroto administratorės pateiktų duomenų matyti, kad bankroto proceso metu pajamų nebuvo gauta, įmonė buvo administruojama administratoriaus lėšomis. 2020-07-27 aplinkos apsaugos institucija raÅ¡tu Nr. (13.1)-AD5-12190 informavo, kad įmonė už aplinkos terÅ¡imÄ bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

Atsižvelgus į tai, bankroto administratorės praÅ¡ymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas. Ä®monės bankroto proceso metu nustatytas tik vienas įmonės kreditorius – bankroto bylÄ iniciavęs Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius su 3 261,56 Eur kreditiniu reikalavimu. Tvirtintinas po įmonės bankroto procedÅ«rų likęs nepatenkintas įmonės kreditoriaus reikalavimas. Visi kiti kreditiniai reikalavimai yra įmonės savininkės N. G. asmeninės skolos, kurios nebuvo priverstinai iÅ¡ieÅ¡kotos vykdymo procese iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo skolininkės įmonei.

Pagal CK 6.128 straipsnio 3 dalį likvidavus individualiÄ jÄ Ä¯monę pasibaigia tos įmonės prievolės, tačiau Å¡iuo pagrindu nepasibaigia neįvykdytos likviduotos individualiosios įmonės savininkės N. G. prievolės. Pasibaigus bankroto procesui kreditoriams iÅ¡lieka galimybė nukreipti reikalavimÄ Ä¯ individualiosios įmonės savininkę įstatymo nustatyta tvarka. Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pripažinti, kad bankrutavusios N. G. individualios įmonės, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė dėl bankroto.

Patvirtinti bankrutavusios N. G. individualios įmonės antros eilės kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus nepatenkintÄ 3 261,56 Eur kreditinį reikalavimÄ . Nurodyti, kad bankroto byloje nustatyti savininkės N. G. Å¡ie kreditoriai ir jų reikalavimai:

1. VSDFV Klaipėdos skyrius 1 087,53 Eur 2. AB SEB bankas 29 666,78 Eur 3. Antstolė B. T. 713,48 Eur 4. Antstolė E. M. 1 489,87 Eur 5. UAB „Akmenės vandenys“ 528,06 Eur 6. UAB „Akmenės energija“ 10 049,87 Eur 7. VÅ¡Ä® „Akmenės bÅ«stas“ 1 586,44 Eur 8. VÅ¡Ä® Å iaulių regiono atliekų tvarkymo centras 116,85 Eur 9. UAB „Naujosios akmenės komunalininkas“ 188,15 Eur 10. UAB „Ignitis“ 1 288,15 Eur 11. Ž. K. 5 240,44 Eur 12. UAB „Intrum Lietuva“ 16 215,76 Eur SprendimÄ Ä¯teikti nemokumo administratorei MB „Tavix“ ir įmonės kreditoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui elektroninio ryÅ¡io priemonėmis.

Ä®pareigoti įmonės nemokumo administratorę MB „Tavix“ apie priimtÄ sprendimÄ informuoti įmonės savininkės kreditorius, atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje ir apie įmonės iÅ¡registravimÄ informuoti teismÄ . Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja Irma Čuchraj