fa2f0956-4dcd-46e0-9dfb-bb348d27c367 · Kauno apylinkės teismas

?N U T A R T I S Byla Nr. TS-77-946/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23260-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1; 2.5.14.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 21 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Purvainis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. P. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos pirmajame sektoriuje 2019 m. gegužės 20 d. nutarimo Nr. 91-97 netaikyti nuteistajam A.

P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo. Teismas n u s t a t ė : Nuteistasis A. P. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos pirmajame sektoriuje 2019 m. gegužės 20 d. nutarimÄ Nr. 91-97 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Skunde nurodė, kad atvykęs į įstaigÄ sutiko dirbti ir prašė jį paskirti į dirbančiųjų bÅ«rį, tačiau buvo paskirtas kitur.

Socialinei darbuotojai pranešė, kad nori tęsti pradėtus mokslus, tačiau iki Å¡ios nesulaukė jokio atsakymo. Jis sugebėjo pristatyti pažymas apie gyvenamÄ jÄ vietÄ ir surastÄ darbÄ laisvėje. Per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nebuvo baustas drausminėmis nuobaudomis, vienÄ kartÄ paskatintas. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Kęstutis Jasaitis atsiliepime į nuteistojo A. P. skundÄ praÅ¡o netenkinti nuteistojo A. P. skundo. Skundas atmestinas.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos pirmajame sektoriuje (toliau – Komisijos) 2019 m. gegužės 20 d. priimtu nutarimu Nr. 91-97 nutarta netaikyti nuteistajam A. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ , motyvuojant tuo, kad nors bausmės atlikimo metu nuteistasis nustatytų elgesio taisyklių nepažeidė, buvo paskatintas, tačiau neįvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytos priemonės – užsiimti darbine veikla.

Taip pat konstatuota, kad egzistuoja pakankamai kriminogeninių veiksnių, kurie daro įtakÄ nuteistojo elgesiui – tai informacija apie teisės pažeidimus, piktnaudžiavimas alkoholiu, emocinė gerovė, mÄ stymas ir elgesys. Dėl padaryto nusikaltimo kaltės nepripažįsta. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals. A. P. nuteistas Å iaulių apygardos teismo 2018 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 254 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirta 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 mėn. 2 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2019 m. gegužės 16 d.). Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2019 m. gegužės 20 d. nutarimu netaikyti nuteistajam A. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2019 m. gegužės 16 d. posėdžio, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A.

P. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, protokolu, Socialinio tyrimo iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo paskatinimus ir nuobaudas, iÅ¡vada apie nuteistojo A. P. individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus, nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2019 m. gegužės 20 d. priimtas nutarimas netaikyti nuteistajam A. P. lygtinio paleidimo yra pagrįstas ir motyvuotas. Pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Vienas iÅ¡ formalių pagrindų lygtiniam paleidimui yra nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymas bausmės atlikimo metu. Å is pagrindas yra nustatytas Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 1 dalyje, todėl jo taikymas ar netaikymas nepriklauso nei nuo Komisijos, nei nuo teismo valios. Formalaus pagrindo nebuvimas yra absoliuti kliÅ«tis taikyti lygtinį paleidimÄ , todėl kitos aplinkybės, susijusios su nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , nesant formalių pagrindų, nevertinamos.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistasis A. P. yra atlikęs įstatymo nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, bÅ«tinÄ sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos klausimÄ , tačiau, kaip jau minėta anksčiau, lygtinio paleidimo taikymui taip pat bÅ«tina sÄ lyga – individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymas. IÅ¡ IÅ¡vados apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus nustatyta, kad nuteistajam buvo sudarytas individualus socialinės reabilitacijos planas, kuriame, be kitų priemonių, nuteistajam buvo numatyta užsiimti darbine veikla.

Tuo tarpu A. P., kaip teisingai konstatavo Komisija nutarime netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, bausmės atlikimo metu nei raÅ¡tu, nei žodžiu į pataisos administracijÄ dėl darbo nesikreipė ir tuo pačiu nuteistasis nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, kÄ iÅ¡ esmės patvirtina IÅ¡vada apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimÄ , kur nurodoma, kad nuteistas per bausmės atlikimo laikotarpį dėl mokamo darbo nei žodžiu, nei raÅ¡tu į pataisos įstaigÄ nesikreipė, bÅ«ryje darbine veikloje neužsiima, nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos priemonės – užsiimti darbine veikla, todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis nesilaikys įstatymų ir nusikals.

Pažymėtina ir tai, jog Lietuvos Respublikos BVK 125 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis nuteistasis privalo dirbti, jeigu jam darbÄ siÅ«lo pataisos įstaigos administracija, o pataisos įstaigos administracija privalo užtikrinti, kad nuteistieji bÅ«tų įtraukiami į darbÄ , atsižvelgiant į jų darbingumÄ ir, kiek galima, į turimÄ specialybę. Nagrinėjamu atveju, atlikdamas laisvės bausmę nuteistasis nedirba, todėl jo elgesys užsiimant darbine veikla pataisos įstaigoje nebuvo koreguojamas teigiama linkme.

Nuteistajam pataisos įstaigoje aktyviai nesiekiant galimybės įsidarbinti, tik patvirtina nuteistojo dviprasmiÅ¡kÄ požiÅ«rį į darbÄ bei nepakankamas pastangas vykdyti vienos iÅ¡ individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių – pataisos įstaigoje užsiimti darbine veikla. Nors bausmę nuteistasis privalo atlikti tinkamai, tačiau jam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių nevykdymas, pasyvumas savo elgesiu įrodyti, kad pasitaisė ir ateityje gyvenimo tikslų sieks teisėtais bÅ«dais ir priemonėmis neleidžia sutikti, kad nuteistojo pastangos teigiamai koreguoti savo elgesį buvo pakankamos bei bausmės tikslai bus pasiekti suÅ¡velninus bausmės atlikimo sÄ lygas.

Todėl, nesant formaliojo lygtinio paleidimo pagrindo, A. P. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos. Esant pagrindui, darančiam lygtinio paleidimo taikymÄ negalimu, kitos aplinkybės, susijusios su nuteistojo elgesiu viso bausmės atlikimo metu, jo mÄ stymu, požiÅ«riu, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ didinančiais (mažinančiais) kriminogeniniais veiksniais, taip pat kitos aplinkybės, reikÅ¡mingos sprendžiant dėl galimybės taikyti lygtinį paleidimÄ , nevertintinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 3 dalimis, 4 dalies 1 punktu, 7 dalimi, teismas n u t a r i a : Atmesti nuteistojo A. P. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos pirmajame sektoriuje 2019 m. gegužės 20 d. nutarimo Nr. 91-97 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas Arūnas Purvainis