fa2ecb32-25ef-4873-b4e5-c865cea72165 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                Civilinė byla Nr. 2-460-675/2015                                                                    (Proceso Nr. 2-49-3-00175-2015-9)                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 42.9.; 44.5.1.; 63.;99.5.; 116.5. (S)   UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 23 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimÄ už akių, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės S. V. ieÅ¡kinį atsakovui P. D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 550,00 eurų skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei jo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas yra jos brolis. 2010 ,m. balandžio mėn atsakovas paprašė paskolinti pinigų, nes ketino pirkti automobilį, o reikiamos pinigų sumos neturėjo, IeÅ¡kovė sutiko atsakovui paskolinti ir 2010 m. balandžio 12 d. bankiniu nurodymu pervedė grynuosius pinigus 1500,00 Lt į jo asmeninę sÄ skaitÄ , o 2010 m. balandžio 13 d. pervedė į tÄ pačiÄ sÄ skaitÄ Â dar 400 Lt, viso bendroje sumoje 550 eurų (1900,00 Lt).

SkolÄ atsakovas pažadėjo grÄ Å¾inti po 3-4 mėn, tačiau negrÄ Å¾ino iki Å¡iol. 2014-12-02 raÅ¡tu kreipėsi į atsakovÄ su reikalavimu grÄ Å¾inti paskolintÄ pinigų sumÄ , tačiau atsakovas skolos iki Å¡iol negrÄ Å¾ino, į ieÅ¡kovo raginimus grÄ Å¾inti skolÄ nereaguoja. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui P. D. procesiniai dokumentai įteikti 2015-02-19 tinkamai, pasiÅ«lant jam per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. IÅ¡ jos per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkinamas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių. (LR CPK 142 str. 4 d.)Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkinamas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė įnešė grynuosius pinigus į atsakovo P. D. sÄ skaitÄ 2010-04-12 -1500,00 Lt ir 2010-04-13- 400,00 Lt . IeÅ¡kovė 2014-12-01 parašė atsakovui reikalavimÄ grÄ Å¾inti ne vėliau kaip iki 2014-12-15 grÄ Å¾inti pinigus ieÅ¡kovei. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad paskolintos 550,00 eurų (1900,00 litų) sumos atsakovas jai negrÄ Å¾ino.Pagal LR CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais.

Vadovaujantis LR CK 6.873 str. 1 d., paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui susitarime nustatytu laiku ir tvarka. Byloje nustatyta, kad atsakovas paskolos davėjui, t.y. ieÅ¡kovei nei sutartu laiku, nei gavus reikalavimÄ iki 2014-12-15 grÄ Å¾inti 550 eurų (1900 litų) sumos negrÄ Å¾ino. Kadangi atsakovas prievolės grÄ Å¾inti paskolÄ sutartyje nustatytu terminu neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkinamas LR CK 6.38, 6.63, 6.873 straipsnių pagrindu.Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y.2015-02-11, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 20 eurų žyminis mokestis, ir 100 eurų advokato pagalbos išlaidų, iš viso 120 eurų iš atsakovės priteisiamos ieškovės naudai LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.Byloje susidariusios pašto išlaidos nepriteisiamos, vadovaujantis LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo.Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo P. D. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 550,00 eurų (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų) negrÄ Å¾intos skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015 m. vasario 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 120 eurų (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai.Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Regina Nenortienė