2013-06-03 Nr. AB-2490-3-65-3-00107-2013-1 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

LIETUVOS VYRIAUSIOJO ADMINISTRACINIO TEISMO PIRMININKAS

(S)

N U T A R T I S

2013 m. birželio 3 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojas Irmantas Jarukaitis, susipažinęs su Panevėžio apygardos administracinio teismo pirmininkės Irenos Varžinskienės teikimu dėl administracinės bylos Nr. I-316-283-2013 pagal pareiškėjos V. K. skundą atsakovams Panevėžio apygardos administraciniam teismui ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Panevėžio apygardos administracinio teismo, dėl neišmokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo perdavimo nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui,

n u s t a t ė:

Panevėžio apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiškėjos V. K. skundas atsakovams Panevėžio apygardos administraciniam teismui ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Panevėžio apygardos administracinio teismo, dėl neišmokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo.

Panevėžio apygardos administracinio teismo pirmininkė teikimu kreipėsi į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininką dėl šios administracinės bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui. Teikime Panevėžio apygardos administracinio teismo pirmininkė nurodo, kad nagrinėjamu atveju Panevėžio apygardos administracinis teismas yra viena iš proceso šalių – atsakovas, pareiškėja yra šio teismo darbuotoja – teismo posėdžių sekretorė, o kilęs ginčas yra susijęs su Panevėžio apygardos administracinio teismo veiksmais, dėl šių priežasčių aptariamos bylos nagrinėjimas Panevėžio apygardos administraciniame teisme yra nesuderinamas su teismo nešališkumo principu, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 70 straipsnio 1 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio 1 dalimi, byla perduotina nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 70 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad teismas perduoda nagrinėti bylą kitam teismui, kai proceso šalis yra teisėjas, o byla priskirtina teismui, kuriame jis arba jo artimas giminaitis dirba teisėju, o Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu teisėjas byloje yra proceso šalis, o ta byla teisminga teismui, kuriame jis arba jo sutuoktinis, vaikai (įvaikiai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės) dirba teisėju, aukštesnės pakopos teismo pirmininkas perduoda šią bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.

Atsižvelgus į minėtas įstatymų nuostatas ir į tai, kad nagrinėjamu atveju Panevėžio apygardos administracinis teismas yra proceso šalis – atsakovas, be to, šioje byloje kilęs ginčas yra susijęs su Panevėžio apygardos administracinio teismo veiksmais ir dėl šių priežasčių aptariamos bylos nagrinėjimas Panevėžio apygardos administraciniame teisme yra nesuderinamas su teismo nešališkumo principu, administracinė byla Nr. I-316-283-2013 pagal pareiškėjos V. K. skundą atsakovams Panevėžio apygardos administraciniam teismui ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Panevėžio apygardos administracinio teismo, dėl neišmokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo perduotina nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 70 straipsnio 2 dalimi, teismo pirmininkas

n u t a r i a :

administracinę bylą Nr. I-316-283-2013 pagal pareiškėjos V. K. skundą atsakovams Panevėžio apygardos administraciniam teismui ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Panevėžio apygardos administracinio teismo, dėl neišmokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo perduoti nagrinėti Šiaulių apygardos administraciniam teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teismo pirmininko pavaduotojas Irmantas Jarukaitis