fa2e80aa-a2be-496a-9685-b457525c7288 · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-1458-730/2015,(Proceso Nr. 2-12-3-00131-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.5; 3.4.2.5. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gruodžio 14 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė, sekretoriaujant Rasai Laurinėnienei, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje, rengiantis bylos nagrinėjimui teisme civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės Akmenės rajono savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovėms UAB „Statybos montavimo darbai“ ir BUAB „Gora“ dėl kompensacijos, palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė:Akmenės rajono apylinkės teisme buvo priimtas ieÅ¡kovės Akmenės rajono savivaldybės administracijos ieÅ¡kinys dėl kompensacijos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos priteisimo solidariai iÅ¡ atsakovių UAB „Gora“ ir UAB „Statybos montavimo darbai“.Atsakovei UAB „Gora“ 2015-03-30 nutartimi Klaipėdos apygardos teisme iÅ¡kelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjo 2015-06-18.Byla Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-07-16 nutartimi sustabdyta ir perduota atsakovės bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam Klaipėdos apygardos teismui.

Å ioje byloje pareikÅ¡tas turtinis reikalavimas atsakovei BUAB „Gora“, todėl sustabdytos civilinės bylos nagrinėjimas 2015-09-14 nutartimi atnaujintinas ir ji pridėta prie bankroto bylos. Atsiliepime atsakovę BUAB „Gora“ atstovaujantis bankroto administratorius Eurobankrotas, UAB nurodė, kad su ieÅ¡kiniu BUAB „Gora“ atžvilgiu sutinka. Byloje yra pateiktas atsakovės UAB „Statybos montavimo darbai“ atsiliepimas, kuriame ji nurodė, kad ieÅ¡kinio nepripažįsta.Byloje 2015-12-07, 14.00 val. buvo paskirtas parengiamasis teismo posėdis, byloje dalyvaujantys asmenys į paskirtÄ parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko.Gauti ieÅ¡kovės ir atsakovės UAB „Statybos montavimo darbai“ praÅ¡ymai patvirtinti tarp jų sudarytÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti, pateikta ieÅ¡kovės ir atsakovės UAB „Statybos montavimo darbai“ sudaryta taikos sutartis.

Taip pat ieÅ¡kovė pateikė paaiÅ¡kinimÄ raÅ¡tu, kuriame nurodė, jog ieÅ¡kinį atsakovei BUAB „Gora“ palaiko ir praÅ¡o jį tenkinti visa apimtimi.Gautas atsakovės BUAB „Gora“ bankroto administratoriaus Eurobankrotas, UAB praÅ¡ymas nagrinėti civilinę bylÄ atsakovės BUAB „Gora“ atstovui nedalyvaujant.  Tvirtintina taikos sutartis tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės UAB „Statybos montavimo darbai“, tvirtintinas ieÅ¡kovės finansinis reikalavimas atsakovės BUAB „Gora“ atžvilgiu bankroto byloje.Å alys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 1 dalis).

Byloje buvo nagrinėjamas ginčas, kilęs iÅ¡ Å¡alių 2013-07-25 sudarytos rangos sutarties Nr. SS-477 ir atsakovių tarpusavyje 2013-06-14 sudarytos Jungtinės veiklos sutarties dėl 2026, 57 Eur kompensacijos už pradelstÄ laikotarpį atlikti 2013-07-25 rangos sutartyje Nr. SS-477 numatytus darbus priteisimo. Taikos sutartimi Å¡alys praÅ¡o patvirtinti taikos sutarties sÄ lygas, kuriomis jos susitarė dėl didesnės, tai yra, 40 000 Eur kompensacijos, nei buvo pareikÅ¡tas ieÅ¡kovės reikalavimas byloje, kylančios iÅ¡ 2013-07-25 rangos sutarties Nr. SS-477.

Ä®statymas numato teisę Å¡alims iÅ¡spręsti tarpusavio ginčytinus klausimus taikiai, tikslu užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje (CK 6.983 straipsnio 1 dalis; CPK 579-582 straipsniai), tokios bylos nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka. Esant tokiam teisiniam reglamentavimui, teismo nuomone, taikos sutarties patvirtinimas dėl didesnės kompensacijos sumos Å¡ioje byloje, nei buvo reiÅ¡kiamas reikalavimas, siekiant užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms.

Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės pažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta.IeÅ¡kovei ir atsakovei UAB „Statybos montavimo darbai“ procesinės taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, kai yra sudaroma taikos sutartis, yra žinomos ir suprantamos (Lietuvos Respublikos 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio yra atleista (Lietuvos Respublikos CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimas nesprendžiamas.           Kadangi Å¡i ieÅ¡kovės iÅ¡kelta civilinė byla pridėta prie atsakovės BUAB „Gora“ bankroto bylos, ieÅ¡kovė taikos sutarties su atsakove BUAB „Gora“ nesudarė, reikalavimÄ atsakovė BUAB „Gora“ palaiko, todėl sprendžiama dėl ieÅ¡kovės kaip kreditoriaus finansinio reikalavimo patvirtinimo pagrįstumo atsakovės BUAB „Gora“ bankroto byloje (Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 26 straipsnis).Atsakovės BUAB „Gora“ bankroto administratorius atsiliepime į ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį nurodė, jog sutinka su ieÅ¡kovės reikalavimu atsakovei BUAB „Gora“, tai sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, jog bankroto administratorius ieÅ¡kovės reikalavimÄ atsakovei BUAB „Gora“ pripažįsta, ginčo dėl jo nėra, be to, finansinį reikalavimÄ pagrindžia byloje esantys įrodymai.

Todėl darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kovės byloje pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ patvirtinti atsakovės BUAB „Gora“ bankroto byloje, iÅ¡skyrus dalyje dėl palÅ«kanų po nutarties iÅ¡kelti atsakovei BUAB „Gora“ įsiteisėjimo, kadangi nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo palÅ«kanų skaičiavimas yra nutraukiamas (Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 3 punktas, 26 straipsnio 1 dalis).              Taikos sutartimi Å¡alys susitarė, jog bylinėjimosi iÅ¡laidų viena kitai neatlygina.

Valstybės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 2011-11-17 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatyto dydžio, todėl nepaskirstomos. Teismas, atsižvelgdamas, jog ieÅ¡kovė ir atsakovė UAB „Statybos montavimo darbai“ dalyje ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, o atsakovė BUAB „Gora“ yra bankrutuojanti, nepaskirsto ieÅ¡kovės turėto sumokėti žyminio mokesčio, nuo kurio ji paduodant ieÅ¡kinį buvo atleista (Lietuvos Respublikos CPK 3 straipsnio 1 dalis).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 7 punktu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, Ä®monių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalimi, teismasn u t a r i a:patenkinti ieÅ¡kovės ir atsakovės UAB „Statybos montavimo darbai“ praÅ¡ymÄ ir patvirtintiieÅ¡kovės Akmenės rajono savivaldybės, kurios buveinės adresas L.

Petravičiaus g. 2, Naujoji Akmenė, įmonės kodas: 188719391, atstovaujamos administracijos direktorės A. L. ir atsakovės UAB “Statybos montavimo darbai”, kurios buveinė Antakalnio g. 60, LT-20144, Ukmergė, įmonės kodas 182817932, a.s. LT367300010002602403, AB Swedbank, bankas 70109,  atstovaujamos direktoriaus V. P.             (toliau tekste Å alys), sudarytÄ taikos sutartį sekančiomis sÄ lygomis: IeÅ¡kovė Akmenės rajono savivaldybės administracija ir atsakovė UAB „Statybos montavimo darbai“ konstatuoja, kad jos abi nukentėjo dėl UAB „Gora“ netinkamai vykdytų sutartinių įsipareigojimų pagal 2013-07-25 rangos sutartį Nr. SS-477 ir pagal 2013-06-14 Jungtinės veiklos sutartį.IeÅ¡kovė Akmenės rajono savivaldybės administracija atsisako ieÅ¡kinio reikalavimų civilinėje byloje Nr. e2-1458-730/2015 dėl kompensacijos už darbų uždelsimÄ ir palÅ«kanų priteisimo, o taip pat atsisako visų atsakovei UAB „Statybos montavimo darbai“ turimų reikalavimų, susijusių su 2013-07-25 rangos sutartimi Nr. SS-477 ir 2013-06-14 Jungtinės veiklos sutartimi, bei įsipareigoja nereikÅ¡ti atsakovei UAB „Statybos montavimo darbai“  tokių reikalavimų ateityje.Atsakovė UAB „Statybos montavimo darbai“ įvertindama taikos sutarties 1 str.

Å alių iÅ¡dėstytÄ nuostatÄ , sutinka iÅ¡mokėti ieÅ¡kovei Akmenės rajono savivaldybės administracijai piniginę kompensacijÄ , kylančiÄ iÅ¡ 2013-07-25 rangos sutarties Nr. SS-477 ir 2013-06-14 Jungtinės veiklos sutarties sumoje 40 000.00 (keturiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių eurų) Eur, įskaitant visus mokesčius, tame tarpe ir PVM. Atsakovės UAB „Statybos montavimo darbai“ kompensacija ieÅ¡kovei Akmenės rajono savivaldybės administracijai sumoje 40 000.00 (keturiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių eurų) Eur mokama periodinėmis iÅ¡mokomis per 3 (tris) metus tokiu grafiku:iki 2015-12-31 sumokama 3333.00 Eur.iki 2016-03-31 sumokama 3333.00Eur.iki 2016-06-30 sumokama 3333.00Eur.iki 2016-09-30 sumokama 3333.00Eur. iki 2016-12-31 sumokama 3333.00Eur.iki 2017-03-31 sumokama 3333.00Eur.iki 2017-06-30 sumokama 3333.00Eur.iki 2017-09-30 sumokama 3333.00Eur.iki 2017-12-31 sumokama 3333.00Eur.iki 2018-03-30 sumokama 3333.00Euriki 2018-06-30 sumokama 3333.00Eur.iki 2018-09-30 sumokama 3337.00Eur.

    Mokėjimai atliekami pervedant pinigines lėšas į Akmenės rajono savivaldybės   administracijos sÄ skaitÄ Â Â Nr. LT094010043300010060 esančiÄ AB DNB bankas, banko kodas  40100.

4. Atsakovei UAB „Statybos montavimo darbai“ laiku nesumokėjus ieÅ¡kovei Akmenės rajono savivaldybės administracijai   šios taikos sutarties 3 punkte nustatyto mokėtino mokėjimo ieÅ¡kovė Akmenės rajono savivaldybės administracija turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo dėl visų pagal Å¡iÄ taikos sutartį mokėtinų ir dar nesumokėtų sumų priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo. 5. Šalys susitaria, jog bylinėjimosi iÅ¡laidų Å alys viena kitai neatlygina. 6.

Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsniu, sutarties Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos ir suprantamos   taikos sutarties sudarymo pasekmės.  7. Å i sutartis įsigalioja Å alims jÄ pasiraÅ¡ius.  8. Å alys susitaria ir praÅ¡o Teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ Nr. e2-1458-730/2015 nutraukti.  PaaiÅ¡kinti ieÅ¡kovei ir atsakovei UAB „Statybos montavimo darbai“, kad nevykdant taikos sutarties sÄ lygų, jos bus įvykdytos priverstinai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, pateikus antstoliui vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.  Patvirtinti Å¡ioje civilinėje byloje ieÅ¡kovės Akmenės rajono savivaldybės finansinį reikalavimÄ 2 026, 57 Eur sumai ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2015-01-29 iki 2015-06-18, kaip kreditorės finansinį reikalavimÄ BUAB „Gora“ bankroto byloje (civilinė byla Nr. B2-812-730/2015).    Civilinę bylÄ nutraukti.      IÅ¡siųsti nutarties patvirtintÄ kopijÄ Â Å¡alims.      Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja              Erinija Kazlauskienė