fa2e4348-bf06-4676-a40b-4cc23a4f07a0 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARTIS Civilinė byla Nr. 2-151-857/2014(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00073-2014-8)Procesinio sprendimo kategorija: 114.9.6.1. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS2014 m. liepos 10 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, nedalyvaujant ieškovei S. V., ieškovės atstovui advokatui Laimučiui Zaukevičiui, atsakovui D. G. jo atstovui advokatui Manvydui Šivickui, Biržų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui, teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, pagal ieškovės S. V. ieškinį atsakovui D.

G. dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo nepilnamečiam vaikui, institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ - Biržų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, n u s t a t ė :IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o nustatyti, kad atsakovas yra A. V., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas, o A. V. yra jo sÅ«nus bei priteisti iÅ¡ atsakovo vaikui iÅ¡laikymÄ po 500 Lt dydžio periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį, nuo teismo sprendimo priėmimo iki vaiko pilnametystės, jÄ paskiriant vaiko iÅ¡laikymui gaunamų lėšų tvarkytoja ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei.

Å alys teismui pateikė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti.             PraÅ¡ymas tenkintinas.Vaiko teisė žinoti savo tėvus nuo pat gimimo, kaip vienas iÅ¡ esminių vaiko teisių principų, yra įtvirtintas Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijoje (7 str., 9 str. 3 d.), Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme (9 str. 1 d.). Atsakovo atstovas 2014-07-03 raÅ¡te nurodė, kad sutinka su ieÅ¡kovės reikalavimu pripažinti atsakovÄ A.

V. tėvu, o šį jo sÅ«numi. Kitus reikalavimus Å¡alys iÅ¡sprendė taikos sutartimi.Å alims yra žinoma, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas. Å alys patvirtina, kad joms taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 42 str., 140 str. 3 d. ir 294 str. 2 d., iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos. Å alių pareiÅ¡kimas baigti bylÄ taikos sutartimi pareikÅ¡tas įstatymo nustatyta tvarka.

Teismui nėra teisinio pagrindo nepriimti Å¡alių susitarimo baigti bylÄ taikos sutartimi ir netvirtinti taikos sutarties sÄ lygų. Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į taikos sutarties sÄ lygas, darytina iÅ¡vada, kad Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį pagrįstas, todėl tenkintinas. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad, nustačius tėvystę teismo sprendimu, ateityje nuginčyti duomenų apie tėvÄ vaiko gimimo įraÅ¡e nebegalima (CK 3.149 str. 2 d.).Jeigu tėvų pavardės skirtingos, vaikui suteikiama tėvo ar motinos pavardė (CK 3.167 str. 2 d.).

Ieškovė neprašė, kad nustačius, jog A. V. tėvas yra atsakovas, būtų pakeista A. V. pavardė, todėl teismas dėl to nepasisako.Dėl bylos nagrinėjimo susidarė šios bylinėjimosi išlaidos: 288 Lt žyminis mokestis, ieškovei teiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos – 1450 Lt, teismo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 56,47 Lt. Šios bylinėjimosi išlaidos turėtų būti priteisiamos valstybei iš atsakovo, taikos sutartimi ieškovės reikalavimai dėl išlaikymo vaikui yra iš esmės patenkinti (CPK 93, 94, 96, 99 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad ginÄÄ Å¡alys iÅ¡sprendė taikiai, į tai, kad atsakovas pripažino tėvystę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais iÅ¡ atsakovo priteistina 25 proc. valstybės patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro – 14,12 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, 325,50 Lt už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ir 72 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 79 str.,80 str., 88 str., 92 str., 93 str.1d., 96 str.1, 5 d., 99 str.). Vadovaudamasis LR CPK 290-291 str., teismasNutarė:Pripažinti, kad D.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) yra A. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o A. V., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) yra D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) sÅ«nus.Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp Å¡alių tokiomis sÄ lygomis: „ 1. Atsakovas D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po keturis Å¡imtus litų nuo taikos sutarties sudarymo dienos, t.y. nuo 2014-07-03 iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .2.

Nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikyti skirtų lėšų tvarkymas uzufrukto teise pavedamas jo motinai ieÅ¡kovei S. V., a.k. (duomenys neskelbtini)3. Nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui skirtus pinigus atsakovas sumoka ieÅ¡kovei S. V., ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 5d.4. IeÅ¡kovė iÅ¡laikymo įsiskolinimo atsisako.“Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. V. ieÅ¡kinį atsakovui D. G. dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo nepilnamečiam vaikui, institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ - Biržų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui nutraukti.        Teismas iÅ¡aiÅ¡kina Å¡alims taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisines pasekmes, t.y. kad teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukus dėl to paties ginčo Å¡alys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai, LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.  Priteisti iÅ¡ D.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) septyniasdeÅ¡imt du litus žyminio mokesčio ir keturiolika litų 12 ct teismo procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, tris Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis litus 50 ct valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybei.              Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme. Teisėjas                                                                                                                     Dainius Strautininkas