fa2d533b-fbef-4e15-9e03-054abebf7cad · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCiv. byla Nr. 2-17294-364/2011(Proceso Nr. 2-05-3-12710-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija: 99.3; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 5 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo VSDFV Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui D. S., trečiajam asmeniui A. P., dėl žalos atlyginimo priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas VSDFV Kauno skyriaus 2011-09-02 ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo D. S. – 1672,53 Lt žalos atlyginimo.Atsakovui D. S., LR CPK 130 str. nustatyta tvarka, 2011-11-15 įteikus procesinius teismo dokumentus, įstatymo numatytu terminu, atsiliepimo į ieÅ¡kinį jis nepateikė. Todėl, esant ieÅ¡kovo VSDFV Kauno skyriaus praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, civ. bylÄ Nr. 2-17294-364/2011 nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).Trečiasis asmuo A.

P. 2011-09-16 pateikė Kauno miesto apylinkės teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su VSDFV Kauno skyriaus ieÅ¡kiniu visiÅ¡kai sutinka. IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų VSDFV Kauno skyriaus pateiktų įrodymų – Kauno apskr. VPK Kauno m. Dainavos PK pažymos (b.l. 6), PraÅ¡ymo skirti ligos paÅ¡alpÄ (b.l. 7), Nedarbingumo pažymėjimo Nr. D 4921676 (b.l. 8), VSDFV Kauno skyriaus sprendimo dėl A. P. teisės į ligos paÅ¡alpÄ (b.l. 9), taip pat kt. dokumentų – vertinimÄ , bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad jo neteisėtais veiksmais padaryta žala yra atlyginta gera valia, darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus minėtų raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Kadangi 2011-09-02 ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl ieškovui VSDFV Kauno skyriui iš atsakovo D. S. priteistina – 1672,53 Lt žalos atlyginimo (LR CPK 285 str., 286 str.).Tenkinus ieškovo VSDFV Kauno skyriaus 2011-09-02 ieškinį, iš atsakovo D. S. priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 70,00 Lt žyminio mokesčio - valstybei (LR CPK 88 str., 93 str.).             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a :

             IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. S. (duomenys neskelbtini) – 1672,53 Lt (vienas tÅ«kstantis Å¡eÅ¡i Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt du Lt, 53 ct.) žalos atlyginimo, ieÅ¡kovui VSDFV Kauno skyriui (j.a.k. 188677437).Priteisti iÅ¡ atsakovo D. S. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidas – 70,00 Lt žyminio mokesčio - valstybei (Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (į.k. 188659752), į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas - 5660).Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).IeÅ¡kovas sprendimÄ per 30 d. apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Regina Agrba