Legislator Case Law & Legislation
fa2d12e4-248f-4b26-b92e-2d034c8f85ea AI generated

fa2d12e4-248f-4b26-b92e-2d034c8f85ea · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number fa2d12e4-248f-4b26-b92e-2d034c8f85ea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R. (V. R.), iÅ¡nagrinėjusi V. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ ,

Legislator headnote

AI generated

fa2d12e4-248f-4b26-b92e-2d034c8f85ea · Vilniaus regiono apylinkės teismas: t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1092-834/2019

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00420-2019-2

Procesinio sprendimo kategorija: 16.17.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. liepos 3 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R. (V. R.),

iÅ¡nagrinėjusi V. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

V. R. 2019-05-21, apie 18 val. 51 min., Vilniuje, tarp „Šeškinės“ st. ir „Siesikų“ st. važiuodamas autobusu Nr. 982, maršrutu Nr. 46, kontrolės metu nepateikė jokio bilieto, tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

V. R. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai. Todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Nusižengimas įrodytas: administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, AN registro iÅ¡raÅ¡u. Ä®vertinus visų administracinio nusižengimo byloje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad V. R. 2019-05-21, apie 18 val. 51 min., Vilniuje, tarp „ŠeÅ¡kinės“ st. ir „Siesikų“ st. važiuodamas autobusu Nr. 982, marÅ¡rutu Nr. 46, kontrolės metu nepateikė jokio bilieto, tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkto reikalavimus.

V. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimÄ padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į jo asmenybę – nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, baustas administracine tvarka, todėl už padarytÄ administracinį nusižengimÄ jam, skirtina 446 straipsnio 4 dalies sankcijos vidurkyje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kuri mažintina pusiau (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis ANK 44 straipsniu, 35 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

n u t a r ė:

V. R. (V. R.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 11 Eur (vienuolikos eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 19101389906.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėja Vaida Sinkevičienė