fa2ca79a-3bc7-4516-b149-cc11f18c50d3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-23454-820/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17953-2020-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda, raÅ¡ytinio dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei J. Å . dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 604,86 EUR nesumokėtų įmokų, 2 796,60 EUR transporto priemonės vertės, 544,37 EUR netesybų, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad atsakovė ir pradinis kreditorius UAB „mogo LT“ 2019 m. gegužės 25 d. sudarė Transporto priemonės valdymo ir naudojimosi sutartį Nr. RNT25052019/0078, kurios pagrindu pradinis kreditorius suteikė atsakovei naudojimuisi transporto priemonę HONDA CIVIC 5DR su galimybe įsigyti, o atsakovė įsipareigojo mokėti fiksuotas kasmėnesines įmokas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė. Pradinis kreditorius 2019 m. rugsėjo 16 d. nutraukė su atsakove sudarytÄ sutartį.

Ieškovas su pradiniu kreditoriumi UAB „mogo LT“ sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kurių pagrindu pradinis kreditorius UAB „mogo LT“ perleido savo reikalavimus ieškovui. Ieškovo teigimu atsakovė yra skolingas jam 604,86 EUR nesumokėtų įmokų iki sutarties nutraukimo, 2 796,60 EUR transporto priemonės vertės ir 544,37 EUR netesybų. Kadangi atsakovė neįvykdė savo įsipareigojimų, ieškovas prašo priteisti jam iš atsakovės reikalaujamas sumas. Remdamasis šiais faktiniais pagrindais ieškovas prašo patenkinti ieškinį.

IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovo pateikta medžiaga: Reikalavimo perleidimo sutartis ir Transporto priemonės valdymo ir naudojimosi sutartis Nr. RNT25052019/0078 patvirtina ieÅ¡kinio pagrindÄ ir dalykÄ . IÅ¡ pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2019 m. gegužės 25 d. sudarė Transporto priemonės valdymo ir naudojimosi sutartį Nr. RNT25052019/0078 (toliau – sutartis), kurios pagrindu pradinis kreditorius suteikė atsakovei naudojimuisi transporto priemonę HONDA CIVIC 5DR, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su galimybe įsigyti, o atsakovė įsipareigojo mokėti fiksuotas 197,19 EUR/mėn. įmokas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Atsakovė nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl pradinis kreditorius 2019 m. rugsėjo 16 d. nutraukė su atsakove sudarytÄ sutartį. Atsakovė liko skolinga pradiniam kreditoriui 604,86 EUR nesumokėtų įmokų. Pradinis kreditorius Reikalavimo perleidimo sutartimi perleido savo reikalavimÄ atsakovės atžvilgiu Risk Management Services OÜ, o pastarasis pagal 2019 m. lapkričio 12 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartį ir jos priedÄ Nr. 1 reikalavimo teisę į atsakovę perleido ieÅ¡kovui.

Kadangi atsakovė nevykdė prievolės atsiskaityti su pirminiu kreditoriumi už suteiktas paslaugas, taip pat neatsiskaitė su reikalavimo teises perėmusiu ieÅ¡kovu (CPK 178 straipsnis), ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės priteistina 604,88 EUR nesumokėtų įmokų iki sutarties nutraukimo (CK 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis). Taip pat sutarties 8.4.1. ir 8.4.7. punktais atsakovė įsipareigojo naudotis transporto priemone atidžiai ir rÅ«pestingai. Jeigu transporto priemonė buvo sunaikinta, nepataisomai sugadinta ar prarasta, o draudimo bendrovė pripažino įvykį nedraudiminiu arba atsisakė iÅ¡mokėti iÅ¡mokÄ kitais pagrindais, atsakovė įsipareigojo per 14 dienų nuo reikalavimo jai pateikimo dienos sumokėti visas pagal sutartį priklausančias įmokas, padengti transporto vertę bei sumokėti PVM (sutarties 7.5 punktas).

Atsakovė pateko į eismo įvykį, kurio metu transporto priemonė buvo sugadinta nepataisomai, todėl liko skolinga ieškovui 2 796,60 EUR transporto priemonės vertės. Byloje esantys duomenys patvirtinta, kad atsakovė 2019 m. gegužės 26 d. pateko į eismo įvykį, transporto priemonės nei pradiniam kreditoriui, nei ieškovui nepateikė (nepristatė), transporto priemonės buvimo vieta nėra žinoma, todėl ieškovo reikalavimas atlyginti 2 796,60 EUR transporto priemonės vertės ir pagrįstas ir tenkintinas.

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 0,5 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, nevirÅ¡ijant 180 dienų laikotarpio.

Kadangi atsakovė sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovės 544,37 EUR delspinigius už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.260 straipsnio 1, 2 dalys). Taip pat ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (3 945,83 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos 89 EUR žyminis mokestis ir 121 EUR išlaidos už suteiktas teisines paslaugas. Patenkinus ieškinį ieškovui iš atsakovo priteistina 210 EUR bylinėjimosi išlaidų (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis CPK 93, 424 – 428 straipsniais, teismas nusprendžia: patenkinti ieškinį. Priteisti ieškovui UAB „Legal Balance“ (į. k. 302528679) iš atsakovės J. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) 604,86 EUR (šešis šimtus keturis eurus ir 86 euro centus) nesumokėtų įmokų;

Priteisti ieškovui UAB „Legal Balance“ (į. k. 302528679) iš atsakovės J. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2 796,60 EUR (du tūkstančius septynis šimtus devyniasdešimt šešis eurus ir 60 euro centų) transporto priemonės vertės; Priteisti ieškovui UAB „Legal Balance“ (į. k. 302528679) iš atsakovės J. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) 544,37 EUR (penkis šimtus keturiasdešimt keturis eurus ir 37 euro centus) delspinigius; Priteisti ieškovui UAB „Legal Balance“ (į. k. 302528679) iš atsakovės J.

Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos – 3 945,83 EUR (trijų tūkstančių devynių šimtų keturiasdešimt penkių eurų ir 83 euro centų) už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo (2020 m. liepos 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; Priteisti ieškovui UAB „Legal Balance“ (į. k. 302528679) iš atsakovės J. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas – 210 EUR (du šimtus dešimt eurų).

Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Nurodymas: jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Informacija: nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų (CPK 428 straipsnio 8 dalis). Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas Vaidas Pajeda