fa2c9047-e9b2-410a-b1b9-6d08f7d26cb3 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-474-297/2012Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00367-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: 34.3.;116.1.; 128.2.(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 20 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Akvilei Povilanskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai E. O. S., jos atstovei advokatei Romai Katilovskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos E. O.

S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo irn u s t a t ė :pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu, kad E. O. S., a.k. (duomenys neskelbtini), po savo tėvo A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.

PareiÅ¡kėja ir jos atstovė teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad 2000-01-26 mirė pareiÅ¡kėjos tėvas A. B., kuris su sutuoktine A. B. iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini) ir nuosavybės teise valdė gyv. namÄ su priklausiniais. Po tėvo A. B. mirties atsiradusį palikimÄ pareiÅ¡kėja priėmė, pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti, t. y. minėtu turtu rÅ«pinosi, prižiÅ«rėjo gyvenamÄ jį namÄ , mokėjo mokesčius už elektrÄ , tvarkė aplinkÄ , draudė pastatus savo vardu.

Norėjo gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ pas notarÄ , tačiau jai buvo paaiÅ¡kinta, kad praleistas įstatymų nustatytas terminas palikimui priimti. Tuo metu termino neatnaujino, nes rÅ«pinosi sergančia mama A. B., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. PareiÅ¡kėja siekia gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ ir savo vardu įregistruoti priimtÄ iÅ¡ tėvų palikimÄ . Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b. l. 28-29).PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kėjos, jos atstovės paaiÅ¡kinimais, bylos raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kėja E. O.

S., gim. (duomenys neskelbtini) (iki santuokos B.), yra A. B. ir A. B. dukra (b. l. 8). (Duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos tėvas A. B. (b. l. 6), iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini) ir valdęs ten esantį gyvenamÄ jį namÄ su statiniais, kurį įgijo statybos bÅ«du, daiktinės teisės į šį turtÄ neįregistruotos (b. l. 9, 11-19). Druskininkų savivaldybės 1-ojo notarų biuro notaro raÅ¡tas patvirtina, kad paveldėjimo byla dėl palikimo priėmimo po A. B. mirties nebuvo užvesta, o įpėdinių pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo buvo atsisakyta priimti, kadangi praleistas įstatymų nustatytas terminas palikimui priimti (b. l. 5). (Duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos motina A.

B. (b. l. 6). PareiÅ¡kėja, kuri yra vienintelė įpėdinė, priėmė palikimÄ po motinos mirties, paduodama pareiÅ¡kimÄ notarui dėl palikimo priėmimo (b. l. 4). PareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimais, raÅ¡ytiniais įrodymais - 2003-05-22 elektros energijos pirkimo - pardavimo sutartimi su buitiniu vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (b. l. 20), BÅ«sto draudimo liudijimais Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (b. l.21-22) nustatyta, kad mirus A. B., po jo mirties likusį nekilnojamÄ jį turtÄ pradėjo valdyti pareiÅ¡kėja ir ji šį turtÄ tvarkė ir prižiÅ«rėjo kaip savo.

Liudytojai Joana A. L., gyvenanti (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjos tėvų kaimynystėje, ir J. V. S., pareiÅ¡kėjos vyras, parodė, kad po A. B. mirties pareiÅ¡kėja nuolat rÅ«pinosi gyvenamuoju namu ir kitais statiniais kaip savo turtu, mokėjo mokesčius, draudė pastatus, dažė tvoras, tvarkė sodybos aplinkÄ . Pagal palikėjo A. B. mirties momentu galiojusio Lietuvos Respublikos 1964 m. CK 571 str., 573 str. 1 d. 1 p. nuostatas pareiÅ¡kėja yra pirmos eilės įpėdinė paveldint pagal įstatymÄ .

Palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti. Pagal 1964 m. CK 587 str. reikalavimus laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ , Å¡ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Byloje surinkti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėja, iÅ¡ karto po tėvo A. B. mirties faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ , iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ dėl palikimo priėmimo ir jį priėmė (1964 m.

CK 587 str.). PareiÅ¡kėja negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktÄ , jog ji priėmė palikimÄ po tėvo mirties, todėl palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka, jis turi juridinę reikÅ¡mę, nes nuo jo priklauso pareiÅ¡kėjos turtinių teisių atsiradimas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktÄ , nenustato palikto turto kiekio, jo dalių, vietos, todėl nagrinėjamu atveju teismas nekonstatuoja A. B. palikimo sudėties.IÅ¡ pareiÅ¡kėjos priteistinos valstybei 15,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 268 str., 270 str., 448 str., teismasn u s p r e n d ž i a :pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu, kad E. O.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po savo tėvo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.Priteisti valstybei iÅ¡ pareiÅ¡kėjos E. O. S. 15 Lt (penkiolika litų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmonės kodas 188659752, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 (mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti teismo raÅ¡tinei kab.

Nr. 1).Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Danguolė Urbanavičienė