fa2bcbe1-56db-460f-8bf4-a58e2f1541af · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5986-873/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05380-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi A. E. – T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. E. – T. 2014 m. gegužės 4 d., apie 19.41 val., UAB „Norfos mažmena“ priklausančioje parduotuvėje „Norfa“, esančioje Savanorių pr. 1, Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už kosmetikos priemonę „Gillete“, 24,45 Lt vertės, kosmetikos priemonę „Nivea“, 17,69 Lt vertės, tÅ«belę dantų pastos, 22,49 Lt vertės, tÅ«belę dantų pastos, 22,99 Lt vertės, viso už prekes bendros 87,66 Lt vertės. Å iais veiksmais ji padarė smulkųjį svetimo, UAB „Norfos mažmena“, turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

A. E. – T. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad A. E. – T. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.Byloje esančio A. E. – T. paaiÅ¡kinimo duomenimis, ji su pažeidimu sutinka, labai gailisi. Su bylos nagrinėjimo vieta ir laiku yra supažindinta (b. l. 2). A. E. – T. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo 2014-05-04 protokolo (b. l. 2), UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimo ir poėmio akto (b. l. 4, 6), kuriais nustatytas svetimo, UAB „Norfos mažmena“, turto pagrobimo faktas ir aplinkybės, taip pat Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 bÅ«rio vyresniojo patrulio S. S. 2014-05-04 tarnybinio praneÅ¡imo, kuriuo nustatyta, kad dėl vagystės A.

E. – T. buvo pristatyta į 2 PK (b. l. 5), duomenimis. A. E. – T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytÄ pažeidimÄ ji pripažįsta ir gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į A. E. – T. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jos asmenybę – administracinėmis nuobaudomis nebausta, į pažeidimo pobÅ«dį – pagrobto turto vertę, rūšį, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje, piniginę nuobaudÄ .

           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r i a : A. E. – T. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 300 Lt baudÄ .           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras