fa2b98e0-5a54-44ea-a28b-d6724cd90337 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-803-271/2012Teisminio proceso Nr. 1-14-1-02209-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2., 1.2.14.1.2.1. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilnius, 2012 m. lapkričio 27 d.              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas P. Borkovski, sekretoriaujant R.Dainelienei,dalyvaujant prokurorei I.Žukaitei, gynėjui advokatui A.Remeikiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje ŽILVINAS ANILIONIS, a.k. (duomenys neskelbtini), teistas:1. 1995-07-10 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 146 str. 3 d., 41 str. laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis LR BK 471 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;2. 1996-06-04 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. 27 str. 2 d., 42 str., 43 str. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su turto konfiskavimu;3. 1997-03-03 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 3 d., 43 str. laisvės atėmimu 4 m.;4. 2001-03-05 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 . 300 Lt vertės turto konfiskavimu;5. 2001-06-06 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 27 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 3 d., 42 str. laisvės atėmimu 2 m. su viso turto konfiskavimu;6. 2003-01-27 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 2321 str. 1 d., 43 str. laisvės atėmimu 7 mėn., pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl .amnestijos“ 5 str., bausmė sumažinti 1/6;7. 2003-01-30 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 43 str. laisvės atėmimu 2 m. 1 mėn. su turto konfiskavimu, pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str., bausmė sumažinta 1/6;8. 2004-09-30 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. areÅ¡tu 30 parų;9. 2005-02-14 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimui           3 mėn.;10. 2005-02-15 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn.;11. 2006-02-13 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. laisvės atėmimu 9 mėn.;12. 2006-10-24 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 metams 3 mėn.;13. 2008-03-20 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d laisvės atėmimu 1 m.;14. 2008-06-20 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmė subendrinta su 2008-03-20 nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 m.i 5 mėn. laisvės atėmimo;15. 2008-11-13 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, subendrinus su 2008-06-20 nuosprendžiu galutinė bausmė 2 m. laisvės atėmimo;16. 2009-01-07 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. 30 parų areÅ¡to, subendrinus su 2008-06-20 nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 m. 5 mėn. 15 d. laisvės atėmimo;17. 2009-03-24 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. 20 parų areÅ¡to, subendrinus bausmes, galutinė bausmė 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. 2010-08-17 paleistas iÅ¡ Alytaus pataisos namų atlikus bausmę;18. 2010-11-26 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimo        8 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirtÄ bausmę iÅ¡ dalies sudedant su Vilniaus m.

   apylinkės teismo 2009-04-16 nutartimi, subendrinta bausme ir paskirti galutinę 2 m. 5 mėn. laisvės atėmimo bausmę;19. 2011-01-21 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.1 d., 6 mėn. laisvės atėmimo;20. 2011-01-28 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 1 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. bausmę iÅ¡ dalies sudedant su Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2010-11-26 nuosprendžiu bei 2011-01-21 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir galutinė subendrintÄ bausmę 1 m. 7 mėn.:21. 2011-10-17 Vilniaus m.1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.2d.,pritaikius Lietuvos Respublikos BK 63 str.9d.,1 metams ir 9 mėnesiams laisvės atėmimo,bausmė atlikta,teistumai neiÅ¡nykę, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 22str. 1d., 178 str. 2 d., padarymu, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

Ž. A. 2012-11-16, apie 15.48 val., AB „Vilniaus kailiai“ pastate, Paupio g. 28, Vilniuje, iÅ¡ antrame aukÅ¡te esančio darbuotojos I. R. tarnybinio kabineto, nuo darbo stalo slaptai paėmė nukentėjusiosios I. R. mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žMotorola“ 50 Lt vertės, o iÅ¡ piniginės – 11 JAV dolerių, kas atitinka 29.15 Lt sumai, ir 10 litų, tačiau nusikalstamos veikos (svetimo turto pagrobimo įsibraunant į patalpÄ ) nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo stebimas policijos pareigÅ«nų ir jam išėjus iÅ¡ pastato buvo sulaikytas.

Pas jį buvo rasti nukentėjusiosios telefonas ir pinigai. Tokiais savo veiksmais jis pasikėsino slaptai pagrobti svetimÄ nukentėjusiosios I. R. 89,15 Lt sumos turtÄ .Kaltinamasis Ž. A. nusikaltimo padarymo faktÄ ir aplinkybes pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012 m. lapkričio mėn., dienos neatsimena, užėjo į pastatÄ Paupio gatvėje, kur yra bendrovė „Vilniaus kailiai“. IeÅ¡kojo bendrovės „Vildora“ administracijos, nes ketino teirautis dėl darbo. Antrame aukÅ¡te pamatė, kad atidarytos durys į tarnybines patalpas - kabinetÄ .

Užėjo, žmonių nebuvo, praėjo į kitÄ kabinetÄ , ten taip pat nieko nebuvo. Tuomet ant stalo pamatė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ bei piniginę. Paėmė telefonÄ , piniginėje rado ir pasisavino pinigus: 11 JAV dolerių ir 10 Lt. PasiÅ¡alino iÅ¡ pastato, tačiau toli nenuėjo, apie 5 metrus nuo durų ir buvo sustabdytas trijų vyriÅ¡kių, kurie buvo civiliai apsirengę, tačiau prisistatė policijos darbuotojais, parodė tarnybinį pažymėjimÄ . PareigÅ«nai galėjo sekti jo veiksmus.

Jie pareikalavo parodyti, kÄ jis turi kiÅ¡enėse. Tuomet jis ir iÅ¡traukė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , 11 JAV dolerių ir 10 Lt. Dar turėjo savų 20 Lt. Gailisi dėl savo veiksmų, eilę metų buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų, Å¡iuo metu jų nevartoja, registruotas darbo biržoje, ieÅ¡ko darbo. Kaltinamojo parodymus patvirtina ir nukentėjusiosios I. R. parodymai ikiteisminio tyrimo metu apie tai, kad ji buvo išėjusi iÅ¡ kabineto į gamybines patalpas, o grįžusi nerado telefono „Motorola“, iÅ¡ piniginės dingo 11 JAV dolerių ir 10 Lt.

TelefonÄ ir pinigus jai grÄ Å¾ino policijos pareigÅ«nai, todėl civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia ( b.l.13-14,17-18,19-20).ApžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad nukentėjusiosios darbo kabinetas yra antrame aukÅ¡te ( b.l.7-11). Sulaikymo metu iÅ¡ kaltinamojo Ž. A., tarp kitų daiktų buvo paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas „Motorola“, 10 JAV dolerių kupiÅ«ra, 1 JAV doleris, 10 litų kupiÅ«ra (b.l.36). Veiksmų kvalifikavimas Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėtų įrodymų visuma pareikÅ¡ti kaltinamajam Ž.

A. kaltinimai visiÅ¡kai pasitvirtino. Kaltinamojo veiksmai ikiteisminio tyrimo metu buvo pagrįstai ir teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str.1 d., 178 str. 2 d. Kaltinamasis užėjo į tarnybines patalpas, kuomet ten nebuvo bendrovės darbuotojų, nuėjo toliau - į antrÄ kabinetÄ , kur taip pat nieko nebuvo. Nuo stalo pagrobė telefonÄ , o iÅ¡ piniginės iÅ¡traukė pinigus. Nusikaltimo nuosavybei atvejais neteisėtu laikomas bet koks patekimas į patalpas neturint jokių teisių į jÄ Ä¯eiti.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotÄ teismų praktikÄ Ä¯sibrovimu taip pat laikomi tie atvejai, kai kaltininkas į patalpÄ patenka laisvai ir pagrobia turtÄ iÅ¡ atitinkamų vietų, į kurias paÅ¡aliniams asmenims patekti draudžiama ar patekimas yra ribojamas. Ä®sibrovimas yra ne tik tada, kai įveikiamos kliÅ«tis, bet ir tais atvejais kai į objektus neteisėtai patenkama be kliūčių (AT kasacinės nutartys Nr. 2K-153/2007, 2K-403/2007). Kaip matyti iÅ¡ byloje surinktų įrodymų kaltinamasis Ž.

A. veikė tiesiogine tyčia, savo veiksmais padarė nukentėjusiajai turtinę žalÄ , suvokdamas, jog neteisėtai patenka į tarnybines patalpas.IÅ¡ kaltinamojo parodymų, kitų byloje surinktų įrodymų darytina iÅ¡vada, kad policijos pareigÅ«nai, bÅ«dami prie pastato, stebėjo jo veiksmus, matė, kaip jis užėjo į pastatÄ , ir kuomet jis išėjo - sulaikė jį bei rado pas jį pagrobtus daiktus. Tokiu bÅ«du, nustatyta, kad jis buvo stebimas policijos pareigÅ«nų ir dėl to laisvai disponuoti pagrobtu turtu negalėjo, buvo sulaikytas prie pat pastato.

Nusikalstamos veikos (vagystės su įsibrovimu į patalpÄ ) jis nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios. Bausmės skyrimas Kaltinamojo Ž. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skirdamas bausmę kaltinamajam Ž. A., teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę: jis yra teisiamas 22 kartÄ , tame tarpe ir už nusikalstamas veikas nuosavybei, teistumai neiÅ¡nykę ir nepanaikinti (nusikaltimų recidyvas, Lietuvos Respublikos BK 27 str. 1d.).

Baustas administracine tvarka, ne visas baudas sumokėjo (b.l. 56-61), eilę metų buvo priklausomas nuo narkotikų. SavanaudiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė netrukus po paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų. Legalaus pragyvenimo Å¡altinio neturi. Nusikaltimas, kurį jis padarė, priskiriamas prie apysunkių, jis pasibaigė pasikėsinimo stadijoje, pagrobti daiktai grÄ Å¾inti nukentėjusiajai. Ž. A. nuo 2012-11-08 registruotas darbo biržoje. Teismas, įvertinęs visas minėtas aplinkybes daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam Ž.

A. paskiriant realiÄ laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis, atsižvelgiant į kaltininko atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei tai, kad nusikaltimas baigėsi pasikėsinimo stadijoje, yra mažesnis negu įstatymo sankcijoje už padarytÄ veikÄ numatytas bausmės vidurkis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301-308 straipsniais, n u s p r e n d ė: Ž. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str.1d., 178 str. 2 d. ir nuteisti jį vienerių metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme, atliekant jÄ pataisos namuose.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo nuteistajam palikti kardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje.Bausmės pradžiÄ nuteistajam skaičiuoti nuo jo sulaikymo, vykdant nuosprendį, dienos.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                         P.Borkovski