fa2b5798-c081-42d1-aebb-dee5460e06c8 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

   Administracinė byla Nr. A2.9.-502-287-287/2011m.   Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00337-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.5; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gegužės 3 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui Sidui Å umskui,iÅ¡nagrinėjusiE.

M., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokusios, pagrindinio iÅ¡silavinimo, esančios vaiko auginimo atostogose iki dviejų metų, neteistos,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato VTS Prevencijos poskyrio tyrėja Lina Å niukienė 2011 m. balandžio 20 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ E. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. už tai, kad E. M. 2011 m. balandžio 1 d. laikotarpiu nuo 17:00 val. iki 21:30 val. netinkamai prižiÅ«rėjo savo mažametį sÅ«nų E. J., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris 2011 m. balandžio 1 d. 17 val.

Pakruojo mieste, V. g. 4, suvartojo jai nematant medikamentų, dėl ko E. M. kreipėsi 2011 m. balandžio 2 d. į medikus dėl blogos sÅ«naus sveikatos bÅ«klės. Po gydymo nustatyta, kad vaikas buvo sunaudojęs nemaÅ¾Ä kiekį įvairių medikamentų. Protokole nurodoma, kad Å¡iais savo veiksmais E. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.E. M. teismo posėdžio metu nurodė, jog 2011-04-02 apie 11 val. atvyko pas draugo E. J. tėvus Pakruojyje, ir ten bebÅ«nant pastebėjo, kad jos sÅ«nus E. prastai jaučiasi, yra mieguistas.

Supratusi, kad jam kažkas negerai, nuvežė vaikÄ Ä¯ Pakruojo ligoninę, tačiau ten, atlikus tyrimus ir gydytojams nieko nenustačius, buvo iÅ¡siųsti į VÅ¡Ä® Å iaulių ligoninę. Nuvykus ten, vaikui diagnozuotas Å«mus apsinuodijimas. Tačiau vėliau atlikus tyrimus, nustatyta, kad toksinų vaiko organizme nerasta ir balandžio 4 d. kartu su vaiku jie iÅ¡leisti namo. Tikslios diagnozės gydytojai nepasakė, tačiau nustatyta, kad jokių medikamentų vaiko organizme nerasta. Pažymėjo, kad nesupranta, kodėl jai suraÅ¡ytas protokolas, nes tÄ pačiÄ dienÄ , kada ji buvo iÅ¡kviesta į policijÄ ir pareigÅ«nė surašė protokolÄ už vaiko nepriežiÅ«rÄ , parėjusi iÅ¡ policijos rado laiÅ¡kÄ iÅ¡ to paties komisariato, kuriame kita to paties komisariato pareigÅ«nė priėmė nutarimÄ nepradėti administracinės bylos teisenos, nes jos veiksmuose nėra teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., įvykio ir sudėties.

Å iuos duomenis patvirtindama pateikė teismui apžiÅ«rai jai atsiųstÄ iÅ¡ Pakruojo rajono policijos komisariato 2011-04-18 nutarimÄ nepradėti administracinės bylos teisenos. Nurodė, kad sÅ«naus E. niekur be priežiÅ«ros nebuvo palikusi, jis visuomet buvo su ja, sÅ«nus negalėjo jokių medikamentų suvartoti, nes vaiku rÅ«pinasi ir tinkamai jį prižiÅ«ri. Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovas Sidas Å umskis paaiÅ¡kino, kad dėl E. M. sÅ«naus E. J. pristatymo į VÅ¡Ä® Respublikinę Å iaulių ligoninę, Å iaulių apskrities VPK gavo praneÅ¡imÄ , kuris faksu buvo persiųstas Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Faksu 2011 m. balandžio 2 d. gauti dokumentai virÅ¡ininko buvo nukreipti Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato VTS Prevencijos poskyrio tyrėjai Linai Å niukienei dėl įvykio tyrimo. Ji, surinkusi medžiagÄ , surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ E. M. pagal ATPK 181 str. 1 d. Be to, Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate tie patys dokumentai, kurie buvo 2011-04-02 atsiųsti faksu į Pakruojo rajono PK, 2011 m. balandžio 6 d. gauti komisariate paÅ¡tu, ir medžiaga įvykio tyrimui virÅ¡ininko nukreipta Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato VTS Prevencijos poskyrio specialistei Jurgitai Kazokaitytei, kuri iÅ¡tyrusi medžiagÄ dėl tų pačių aplinkybių, t.y.

E. M. sÅ«naus apsinuodijimo, 2011 m. balandžio 18 d. priėmė nutarimÄ nepradėti administracinės bylos teisenos E. M. atžvilgiu, nesant jos veiksmuose administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d. įvykio ir sudėties. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos, registruotos Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK Nr. 07-11-6038344, perduotos 2011-04-20 nagrinėti Pakruojo rajono apylinkės teismui, matyti, kad Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK Prevencijos poskyrio tyrėja Lina Å niukienė 2011 m. balandžio 20 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ E. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., remdamasi Å iaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus faksu persiųsta medžiaga, gauta Pakruojo rajono PK 2011-04-02 reg.

Nr. 874, Roik. 175364, ir nukreipta jai tirti. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančių dokumentų: Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus specialisto R. P. 2011-04-02 tarnybinio praneÅ¡imo (b.l. 2), E. M. 2011-04-22 protokolo-pareiÅ¡kimo (b.l. 3-4), pačios E. M. 2011-04-20 paaiÅ¡kinimo, duoto ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (b.l. 5), pažymos apie asmens duomenis (b.l. 6-7), matyti, kad 2011-04-02 E. M., pastebėjusi, kad jos mažametis sÅ«nus E. J., gim. 2009-07-24, jaučiasi blogai, dėl jo sveikatos bÅ«klės kreipėsi į Pakruojo ligoninę, iÅ¡ kurios Greitosios medicinos pagalbos ekipažas pristatė vaikÄ Ä¯ VÅ¡Ä® Å iaulių ligoninės Vaikų reanimacijos skyrių dėl Å«maus apsinuodijimo.

Byloje esantys pačios E. M. paaiÅ¡kinimai, užfiksuoti protokole-pareiÅ¡kime (b.l. 3-4) analogiÅ¡ki duotiems teismo posėdžio metu, t.y. kad, kaip nurodė gydytojai, vaikas galimai yra apsinuodijęs, tačiau neaiÅ¡ki jo kilmė, tačiau vaikas niekur vienas paliktas nebuvo. IÅ¡ institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , teismo posėdžio metu pateiktos medžiagos Nr. 40-75-AT1-57 pagal kuriÄ priimtas nutarimas nepradėti administracinės bylos teisenos, matyti, kad remiantis Å iaulių apskrities VPK persiųsta Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui medžiaga:

Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus specialisto R. P. 2011-04-02 tarnybinio pranešimo bei E. M. 2011-04-02 protokolo-pareiškimo, gauta Pakruojo rajono PK 2011-04-06 reg. Nr. (duomenys neskelbtini) – analogiškos gautai Pakruojo rajono policijos komisariate 2011-04-02 faksu, ir nukreipta tirti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato VTS Prevencijos poskyrio specialistei Jurgitai Kazokaitytei, atliktas tyrimas dėl E. M. mažamečio sūnaus E. J. 2011-04-02 pristatymo į VšĮ Šiaulių ligoninę dėl apsinuodijimo.

IÅ¡ patikslintų duomenų, pateiktų VÅ¡Ä® Respublikinės Å iaulių ligoninės, gautų Pakruojo rajono PK 2011-04-13, matyti, kad E. J., gim. 2009-07-24, į VÅ¡Ä® Å iaulių ligoninės Moters ir vaiko klinikos Vaikų intensyvios terapijos skyrių paguldytas 2011-04-02, diagnozė – Å«minis neaiÅ¡kios kilmės apsinuodijimas, bÅ«klė – sunkoka, Å¡lapimo tyrimas dėl toksinų – neigiamas. Vaikas 2011-04-04 iÅ¡leistas į namus.Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. straipsnyje nustatyta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams - užtraukia įspėjimÄ arba baudÄ tėvams.

„Tėvų valdžia“, „tėvų valdžios naudojimas“ yra specialÅ«s teisiniai terminai, kurių turinys yra įstatymų leidėjo atskleistas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. – 3.160 straipsniuose. Taigi, tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str. 2 d.), be to, tėvų valdžia negali bÅ«ti naudojamasi prieÅ¡ingai vaiko interesams (CK 3.159 str. 3 d.).

IÅ¡ Å¡ių teisės normų akivaizdu, kad sÄ voka „tėvų valdžia“ yra plati ir apima visÄ eilę tėvų teisių ir pareigų susiklostančių santykiuose tarp tėvų ir vaikų:

a) tėvų teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, b) tėvų teisę ir pareigÄ rÅ«pintis jų sveikata, c) tėvų teisę ir pareigÄ iÅ¡laikyti vaikus, d) tėvų teisę ir pareigÄ atsižvelgiant į vaikų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Taigi, pažeidimas numatytas ATPK 181 str. objektyviai pasireiÅ¡kia neveikimu, kai tėvai nevykdo pareigų numatytų CK 3.155 str. 2 d., arba veikimu, kai tėvai teises įgyvendina ir pareigas vykdo prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Iš ATPK 181 str. dispozicijos akivaizdu, kad vaiko teisės ar moralės normų pažeidimas, priklausomai nuo konkrečių bylos aplinkybių, gali būti vertinamas kaip vienas administracinio teisės pažeidimo, baudžiamo pagal ATPK 181 str., požymių ir tokio pažeidimo faktas gali būti vertinamas kaip vada pradėti tirti, ar konkretaus asmens veikoje nėra pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. sudėties. Be to, iš ATPK 181 str. dispozicijos taip pat akivaizdu, kad vaiko teisės ar moralės normų pažeidimas gali būti tik neteisėtos veikos pasekmės, bet ne vienintelis pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. objektyvusis požymis.

Todėl kiekvienu atveju, sprendžiant asmens atsakomybės pagal ATPK 181 str. klausimÄ bÅ«tina nustatyti administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. sudėtį, o tai reiÅ¡kia, kad asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal Å¡iÄ normÄ veikoje turi bÅ«ti nustatyta ir neteisėta veika, Å¡io pažeidimo atveju galinti pasireikÅ¡ti tiek neveikimu, tiek veikimu, ir priežastinis ryÅ¡ys tarp asmens veikos ir pasekmių. Todėl siekiant Å¡ių tikslų turi bÅ«ti nustatoma ir įvertinama visa eilė bylai spręsti svarbių aplinkybių: kaip asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn vykdo įstatymu nustatytas tėvų pareigas, koks vaiko amžius, koks vaiko bei tėvų atliktų veiksmų pobÅ«dis bei pasekmės ir t.t.

Nagrinėjamoje byloje administracinėn atsakomybėn traukiama E. M. neigia savo kaltę, nurodydama, jog vaikÄ prižiÅ«rėjo, vieno niekur palikusi nebuvo, neigia vaikui suvartojus kokius nors medikamentus. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos duomenų ir teismui pateiktos medžiagos Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kuriÄ priimtas nutarimas nepradėti administracinės bylos teisenos, matyti, kad E. M. mažametis sÅ«nus E. J. pristatytas į gydymo įstaigÄ pačios E. M., supratus, jog pablogėjo vaiko sveikata.

IÅ¡ minėtos teismui pateiktos medžiagos matyti, kad įvykio aplinkybės dėl vaiko sveikatos bÅ«klės tirtos iÅ¡samiau ir visapusiÅ¡kiau, o policijos komisariate gauti patikslinti duomenys apie mažamečio E. J. sveikatos bÅ«klę ir tyrimo rezultatus, nustatyta diagnozė – Å«minis neaiÅ¡kios kilmės apsinuodijimas, tyrimas dėl toksinų – neigiamas, kas duoda teismui pakankamÄ pagrindÄ iÅ¡vadai, kad vaiko suvartojimas neaiÅ¡kių medikamentų administracinėn atsakomybėn traukiamos E. M. vaiko nepriežiÅ«ros pasekmėje atmestinas kaip neįrodytas, o Å¡ie duomenys nesuteikia pagrindo netikėti E. M. paaiÅ¡kinimais.

Šiuo atveju nėra byloje ir jokių kitų duomenų apie tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiama E. M. 2011-04-01 laikotarpiu nuo 17:00 val. iki 21:30 val. netinkamai prižiūrėjo savo mažametį sūnų E. J., gim. 2009 m. liepos 24 d., kuris 2011 m. balandžio 1 d. 17 val. Pakruojo mieste, V. g. 4, suvartojo jai nematant medikamentų. Todėl teismas konstatuoja, kad byloje nėra įrodymų, kad E. M. tėvų valdžios nepanaudojo arba panaudojo priešingai vaiko interesams savo mažamečio sūnaus E. J., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo byla pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. E. M. atžvilgiu nutrauktina, nesant jos veikoje administracinės teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., įvykio ir sudėties (ATPK 250 str. 1 p.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 250 str. 1 p., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja n u t a r i a : Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ E. M. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Rima Razumienė