fa2b28c6-643b-4d88-b822-a6d1fa697a8a · VarÄnos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.8.-251-922/2016;teisminio proceso Nr. 4-51-3-00198-2016-0;procesinio sprendimo kategorijos: 2.9.2.; 2.14.3. (S) VARÄNOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS2016 m. gegužÄs 9 d.VarÄna VarÄnos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta JaniulytÄ, sekretoriaujant Laurai Verseckienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, nedalyvaujant institucijos suraÅ¡iusios administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ atstovui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 1632 straipsnio 5 dalį traukiamas J.
Legislator headnote
AI generatedfa2b28c6-643b-4d88-b822-a6d1fa697a8a · VarÄnos rajono apylinkÄs teismas: CigareÄių bendra muitinÄ vertÄ 36,96 EUR (0,98 MGL), Å¡iuos veiksmus padarÄ pakartotinai per vienerius metus po administracinÄs nuobaudos pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį paskyrimo 2015-06-03, todÄl jo veika administracinio teisÄs pažeidimo protokole teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1632 straipsnio 5 dalį, pažeidimo sudÄtis įrodyta.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu J. Ä. administracinÄ atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.8.-251-922/2016;teisminio proceso Nr. 4-51-3-00198-2016-0;procesinio sprendimo kategorijos: 2.9.2.; 2.14.3. (S) VARÄNOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS2016 m. gegužÄs 9 d.VarÄna VarÄnos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta JaniulytÄ, sekretoriaujant Laurai Verseckienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, nedalyvaujant institucijos suraÅ¡iusios administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ atstovui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 1632 straipsnio 5 dalį traukiamas J.
Ä., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, iÅ¡situokÄs, neteistas, administracine tvarka baustas, n u s t at Ä :J. Ä. 2016-04-08 d. 17.00 val., savo namuose VarÄnos r., (duomenys neskelbtini) laikÄ 6 pakelius cigareÄių âFestâ, 4 pakelius cigareÄių âGOLDEN AMERICANâ, 4 pakelius cigareÄių âCOMPLIMENT Blueâ nepaženklintus Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais â banderolÄmis.
CigareÄių bendra muitinÄ vertÄ 36,96 EUR (0,98 MGL). Å iais veiksmais J. Ä. pažeidÄ Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolÄs įstatymo 14 str. ir Tabako gaminių gabenimo ir laikymo taisyklių 2 d. reikalavimus, Å¡iuos veiksmus padarÄ pakartotinai per vienerius metus po administracinÄs nuobaudos paskyrimo, todÄl traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal ATPK 1632 straipsnio 5 dalį.Teismo posÄdyje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas J.
Ä. pripažino savo kaltÄ dÄl jam inkriminuojamo pažeidimo, gailÄjosi. PaaiÅ¡kino, kad cigaretes nusipirko savo reikmÄms.Administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posÄdyje nedalyvavo, apie posÄdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų negauta. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareigÅ«nams neturÄjo ir sutiko, kad administracinio teisÄs pažeidimo byla bÅ«tų nagrinÄjama institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡klausÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimus ir iÅ¡tyrÄ byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus: administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ Nr. 55P-58257445-16;
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VarÄnos rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«nų tarnybinius praneÅ¡imus; asmens duomenų iÅ¡raÅ¡Ä ; pažymÄ dÄl cigareÄių įvertinimo; daiktų, dokumentų paÄmimo protokolÄ ; fotolentelÄ; J. Ä. paaiÅ¡kinimÄ ; administracinių teisÄs pažeidimų registro pažymÄ apie galiojanÄias nuobaudas.Aptartų įrodymų visuma yra pakankama padaryti iÅ¡vadai, kad J. Ä. pažeidÄ Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolÄs įstatymo 14 str. ir Tabako gaminių gabenimo ir laikymo taisyklių 2 d. reikalavimus, nes 2016-04-08 d. 17.00 val., savo namuose VarÄnos r., (duomenys neskelbtini) laikÄ 6 pakelius cigareÄių âFestâ, 4 pakelius cigareÄių âGOLDEN AMERICANâ, 4 pakelius cigareÄių âCOMPLIMENT Blueâ nepaženklintus Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais â banderolÄmis.
CigareÄių bendra muitinÄ vertÄ 36,96 EUR (0,98 MGL), Å¡iuos veiksmus padarÄ pakartotinai per vienerius metus po administracinÄs nuobaudos pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį paskyrimo 2015-06-03, todÄl jo veika administracinio teisÄs pažeidimo protokole teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1632 straipsnio 5 dalį, pažeidimo sudÄtis įrodyta.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu J. Ä. administracinÄ atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo.
Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.PažymÄtina, kad administracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri skiriama administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklÄti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisÄs pažeidÄjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų, t. y. administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų (ATPK 20 straipsnis). Skiriant administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ- baustas administracine tvarka, neteistas, nedirbantis, į nustatytÄ atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .
Vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 302 straipsniais J. Ä. skirtina administracinÄ nuobauda, numatytoji ATPK 1632 straipsnio 5 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 286-288 straipsniais, teismasn u t a r i a :pripažinti J. Ä., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 5 dalyje ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 289,00 EUR (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su cigareÄių, paimtų pagal 2016-04-08 d. ProtokolÄ dÄl dokumentų ir daiktų paÄmimo, konfiskavimu. IÅ¡aiÅ¡kinti administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â ne vÄliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda mokama į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 1001. MokÄjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 16057259406).ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimas(duomenys neskelbtini)72900AB âCitadeleâ bankas(duomenys neskelbtini)40100AB DNB bankas(duomenys neskelbtini)70440AB SEB bankas(duomenys neskelbtini)71800AB Å iaulių bankas(duomenys neskelbtini)74000Danske Bank A/S Lietuvos filialas(duomenys neskelbtini)21400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius(duomenys neskelbtini)73000âSwedbankâ, AB(duomenys neskelbtini)72300UAB Medicinos bankasNesumokÄjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolÄ sumokÄti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.
Po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per VarÄnos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja             Loreta JaniulytÄ