fa2b0dfb-8f21-411e-8da4-ee5820e7f57f · Utenos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-59-455/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04242-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.2; 1.1.8.12.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 23 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro RamÅ«no Bačiulio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-04242-17 surinkta medžiaga, kurioje M.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Zarasų r., Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) Å¡altkalviu, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2014-02-11 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, nustatė:

M. S. 2017-01-27 apie 20 val. 57 min., Utenos m., J. Basanavičiaus g., ties pastatu Nr. 127, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 1,78 prom. alkoholio, vairavo jam priklausantį automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).Å iais veiksmais M. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje.Kaltinamasis M. S. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-01-27 bÅ«damas neblaivus, vairavo savo automobilį „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiuodamas keliu Zarasai-Utena, iÅ¡ savo tėviÅ¡kės (duomenys neskelbtini) į Utenos miestÄ . Jam įvažiavus į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, esančiÄ prie prekybos centro „Norfa“, J. Basanavičiaus g. 127, Utena, jį sustabdė uniformuoti policijos pareigÅ«nai. Jis pateikė jiems dokumentus, ir jie suprasdami, jog jis neblaivus, alkotesteriu patikrino girtumÄ . Jis su alkotesterio parodymais sutiko, nes buvo nustatytas 1,76 prom. girtumas. Jis pareigÅ«nų buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo, automobilis buvo priverstinai nuvežtas ir saugomas į V.

Karaliaus individualiai įmonei priklausomÄ aikÅ¡telę, Vyžuonėlių k., Utenos r. Pats buvo Utenos miesto ligoninėje, kur medikai jį apžiÅ«rėję, paėmė kraujo mėginį, girtumo nustatymui. Dėl to kÄ padarė jis labai pergyvena ir gailisi. Vairavo automobilį neblaivus pirmÄ kartÄ (b. l. 51-52, 57-58). Kaltinimas M. S. grindžiamas ir kitais įrodymais. Liudytojas Lietuvos kelių policijos tarnybos specialios paskirties skyriaus vyriausiasis patrulis Saulius Statulevičius ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-01-27, nuo 12.00 val. iki 00.00 val., jis dirbo kartu su specialistu R.

Trainavičiumi, Utenos apskrityje, tarnybiniu automobiliu „Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apie 14 val. 15 min., Utenoje, J. Basanavičiaus g. pastebėjo automobilį „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pravažiavo pro juos ir pasuko į aikÅ¡telę, esančiÄ prie parduotuvės „Norfa“, J. Basanavičiaus g. 127, Utena. Tarnybiniu automobiliu apsisuko, bei privažiavo prie minėto automobilio „VW Passat“. Specialistas R. Trainavičius iÅ¡lipo bei priėjo prie automobilio.

Jis vairuotojui prisistatė bei paprašė vairuotojo pateikti dokumentus. Tikrinant vairuotojo ir automobilio dokumentus paaiÅ¡kėjo, kad automobilį vairavo M. S. gim. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas (duomenys neskelbtini) (B kategorija). IÅ¡ vairuotojo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, jo kalba buvo neriÅ¡li. Kilo įtarimas, kad vairuotojas yra neblaivus. Alkotesteriu „ALCOTEST 6810“ Nr. ARYK-0101 (patikros sertifikato Nr. 0437121), patikrinus vairuotojÄ , prietaisas parodė 1,76 promilių.

Vairuotojas sutiko su prietaiso parodymais, patvirtino, kad automobilį vairavo bÅ«damas neblaivus. Buvo informuotas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojas. Jie vairuotojÄ M. S. pristatė į Utenos miesto ligoninę, iÅ¡ kurio buvo paimtas kraujas. Automobilį liko saugoti „SÅ«duva 26“ vyriausiasis patrulis A. Bubelis. Jie užpildė siuntimÄ atlikti M. S. medicininę apžiÅ«rÄ . Atvykus Utenos apskrities VPK Utenos raj. KPS vyr. tyrėjui G. Naumovui, vairuotojÄ perdavė tolimesniems procesiniams veiksmams (b. l. 10-11).

Iš 2017-01-17 20 val. 57 min. alkotesterio „Drager“ rodmenų matyti, kad M. S. buvo nustatytas 1.76 prom. pirminis girtumas (b. l. 36). 2017-01-27 savanoriško daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad iš R. T. buvo išimtos CD laikmenos, su tarnybiniame automobilyje „Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vaizdo registratoriumi užfiksuotu vaizdo įrašu, ir automobilio aikštelės, J. Basanavičiaus g. 127, esančiu vaizdu (b. l. 120).2017-02-28 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtos CD laikmenos, kuriose matyti, kaip 2017-01-27 20 val. 45 min. 15 sek.

į automobilių stovėjimo aikštelę Utenoje, J. Basanavičiaus g. 127, įvažiuojantis M. S. vairuojamas automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 14-24). 2017-01-30 Valstybinės Teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-A 976/2014(01) konstatuota, kad M. S. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,78 proc. (promilės) etilo alkoholio (b. l. 41).Ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis M. S. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

M. S. veika kvalifikuotina pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja dėl Å¡ios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 88-89).Kaltinamojo M. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis yra prisipažįsta padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad M. S. yra teistas už tyčinį nusikaltimÄ , kurį padarė bÅ«damas pilnametis, teistumas už jį neiÅ¡nykęs, todėl jis laikomas recidyvistu (BK60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).Skiriant bausmę kaltinamajam M.

S. taip pat atsižvelgtina į tai, kad jis padarė nesunkų tyčinį baigtÄ nusikaltimÄ , teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 75-84), administracine tvarka baustas (b. l. 62), priklausomybių ir psichiatrinėse įskaitose neįraÅ¡ytas (b. l. 60), pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ charakterizuojamas neigiamai (b. l. 66), darbdavio charakterizuojamas teigiamai (b. l. 64), į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, daroma iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam bausmę – baudÄ (BK 47 straipsnis).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1,3 dalimis bei 68 straipsniu, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimas 2 metams.M. S. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), įteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, perduotinas VÄ® „Regitra“.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilis „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. WVWZZZ3AZTE027175, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (BPK 72 straipsnio 2, 3 dalys).    Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmena, kurioje matyti važiuojantis M. S. vairuojamas automobilis (b. l. 24), paliktinas saugoti byloje (BK 94 straipsnio 1 dalies, 1 punktas).Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 46-47) panaikintina pradėjus bausmės vykdymÄ .Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia:

M. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti 30 MGL (1129,80 EUR) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, M. S. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 20 MGL (753,20 EUR) dydžio baudÄ , kuriÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, esančių:

AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Å iaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6801. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, M. S. į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-01-27, 22 val. 05 min., iki 2017-01-28, 16 val. 12 min.Paskirti M.

S. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ BK 68 straipsnyje, ir uždrausti jam naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones dvejiems metams. M. S. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VÄ® „Regitra“.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę, konfiskuoti.

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmenÄ , kurioje matyti važiuojantis M. S. vairuojamas automobilis, palikti saugoti byloje.Nuteistajam M. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti pradėjus bausmės vykdymÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.Kaltinamojo reikalavimu teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®spėti nuteistÄ jį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius