fa2a6b09-55e7-47f2-acd4-9c9ecc93ca0a · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated(S)                                                                                                                                         RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS            2014 m. liepos 25 d.             RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Augustinas Mitkus, susipažinÄs su civiline byla pagal pareiÅ¡kÄjos antstolÄs Doloresos PetronaitienÄs pareiÅ¡kimÄ dÄl baudos skyrimo suinteresuotam asmeniui UAB âLindemaâ už antstolio reikalavimo nevykdymÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojas AB SEB bankas, skolininkÄ D.
Legislator headnote
AI generatedfa2a6b09-55e7-47f2-acd4-9c9ecc93ca0a · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Gautas antstolÄs Doloresos PetronaitienÄs praÅ¡ymas palikti pareiÅ¡kimÄ nenagrinÄtu, nes suinteresuotas asmuo UAB âLindemaâ antstolÄs reikalavimÄ Ä¯vykdÄ.Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo antstolÄs reikalavimÄ Ä¯vykdÄ, antstolÄs praÅ¡ymas tenkintinas ir pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinÄtu (LR CPK 296 str. 1 d. 12 p. ).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 12 p., 290 str. â 292 str., n u t a r Ä : antstolÄs Doloresos PetronaitienÄs pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinÄtu.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ .
Full text
(S)                                                                                                                                         RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS            2014 m. liepos 25 d.             RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Augustinas Mitkus, susipažinÄs su civiline byla pagal pareiÅ¡kÄjos antstolÄs Doloresos PetronaitienÄs pareiÅ¡kimÄ dÄl baudos skyrimo suinteresuotam asmeniui UAB âLindemaâ už antstolio reikalavimo nevykdymÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojas AB SEB bankas, skolininkÄ D.
Ž., nustatÄ: pareiÅ¡kÄja antstolÄ Doloresa PetronaitienÄ kreipÄsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama UAB âLindemaâ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skirti po 1000,00 Lt baudÄ už kiekvienÄ antstolÄs reikalavimo nevykdymo dienÄ . Nurodo, kad skolininkÄs D. Ž. atžvilgiu vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas naudai. AntstolÄ 2012-12-17 į skolininkÄs darbovietÄ UAB âLindemaâ iÅ¡siuntÄ vykdymui patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo nurodyta iÅ¡ skolininkÄs darbo užmokesÄio iÅ¡skaiÄiuotas lÄÅ¡as pervesti į antstolÄs depozitinÄ sÄ skaitÄ , taÄiau UAB âLindemaâ antstolÄs reikalavimo neįvykdÄ.Apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ iÅ¡ieÅ¡kotojas, skolininkÄ, suinteresuotas asmuo ir antstolÄ informuoti tinkamai.
Gautas antstolÄs Doloresos PetronaitienÄs praÅ¡ymas palikti pareiÅ¡kimÄ nenagrinÄtu, nes suinteresuotas asmuo UAB âLindemaâ antstolÄs reikalavimÄ Ä¯vykdÄ.Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo antstolÄs reikalavimÄ Ä¯vykdÄ, antstolÄs praÅ¡ymas tenkintinas ir pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinÄtu (LR CPK 296 str. 1 d. 12 p. ).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 12 p., 290 str. â 292 str., n u t a r Ä : antstolÄs Doloresos PetronaitienÄs pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinÄtu.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                    Augustinas Mitkus