Legislator Case Law & Legislation
fa2a6b09-55e7-47f2-acd4-9c9ecc93ca0a AI generated

fa2a6b09-55e7-47f2-acd4-9c9ecc93ca0a · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number fa2a6b09-55e7-47f2-acd4-9c9ecc93ca0a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

(S)                                                                                                                                         RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS            2014 m. liepos 25 d.             RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, susipažinęs su civiline byla pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Doloresos Petronaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo suinteresuotam asmeniui UAB „Lindema“ už antstolio reikalavimo nevykdymÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojas AB SEB bankas, skolininkė D.

Legislator headnote

AI generated

fa2a6b09-55e7-47f2-acd4-9c9ecc93ca0a · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Gautas antstolės Doloresos Petronaitienės praÅ¡ymas palikti pareiÅ¡kimÄ nenagrinėtu, nes suinteresuotas asmuo UAB „Lindema“ antstolės reikalavimÄ Ä¯vykdė.Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo antstolės reikalavimÄ Ä¯vykdė, antstolės praÅ¡ymas tenkintinas ir pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtu (LR CPK 296 str. 1 d. 12 p. ).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 12 p., 290 str. – 292 str., n u t a r ė : antstolės Doloresos Petronaitienės pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtu.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

(S)                                                                                                                                         RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS            2014 m. liepos 25 d.             RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, susipažinęs su civiline byla pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Doloresos Petronaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo suinteresuotam asmeniui UAB „Lindema“ už antstolio reikalavimo nevykdymÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojas AB SEB bankas, skolininkė D.

Ž., nustatė: pareiÅ¡kėja antstolė Doloresa Petronaitienė kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama UAB „Lindema“ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skirti po 1000,00 Lt baudÄ už kiekvienÄ antstolės reikalavimo nevykdymo dienÄ . Nurodo, kad skolininkės D. Ž. atžvilgiu vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas naudai. Antstolė 2012-12-17 į skolininkės darbovietę UAB „Lindema“ iÅ¡siuntė vykdymui patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo nurodyta iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio iÅ¡skaičiuotas lėšas pervesti į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ , tačiau UAB „Lindema“ antstolės reikalavimo neįvykdė.Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ iÅ¡ieÅ¡kotojas, skolininkė, suinteresuotas asmuo ir antstolė informuoti tinkamai.

Gautas antstolės Doloresos Petronaitienės praÅ¡ymas palikti pareiÅ¡kimÄ nenagrinėtu, nes suinteresuotas asmuo UAB „Lindema“ antstolės reikalavimÄ Ä¯vykdė.Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo antstolės reikalavimÄ Ä¯vykdė, antstolės praÅ¡ymas tenkintinas ir pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtu (LR CPK 296 str. 1 d. 12 p. ).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 12 p., 290 str. – 292 str., n u t a r ė : antstolės Doloresos Petronaitienės pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtu.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                    Augustinas Mitkus