fa2a5d15-8364-435e-ac43-bce2eb92d173 · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-3789-358/2016       Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03134-2016-2 Procesinio sprendimo kategorija : 2.1.2; 2.2.2.4; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir n u s t a t ė : 2015-10-12 apie 23.35 val. Kauno r., (duomenys neskelbtini) įtariant apsvaigus nuo narkotinių medžiagų buvo sulaikytas A. N., kuris buvo pristatytas į Kauno apskrities priklausomybės ligų centrÄ dėl apsvaigimo ir psichoaktyviųjų medžiagų buvimo nustatymo. 2016-04-07 gauta specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 2912/15(01), iÅ¡ kurios matyti, kad A.

N. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties, t. y. jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Å iais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ Å¾ino, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.). PasiaiÅ¡kinime nurodė, kad pažeidimÄ pripažįsta, gailisi, parÅ«kė ,,žolės“, ners norėjo atsipalaiduoti, pirko turguje (b. l. 2). Jo kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 2-3), specialisto iÅ¡vada, kurioje nurodyta, kad A. N. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties (b. l. 4), medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu (b. l. 5), nutarimu pratęsti administracinio teisės pažeidimo nuobaudos skyrimo terminÄ (b. l. 6), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 7, 8).   Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A.

N. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. - vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, todėl yra baustinas. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės – per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda.

Pažeidėjui už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d, skirtina administracinė nuobauda – bauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 30 2 str., 286, 287 str. teismas n u t a r ė :

A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. ir skirti jam 20 (dvideÅ¡imties) Eur baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti :

ROIK 16057167500.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Audronė Levinskienė