fa2a105e-cf69-401c-9a5b-160048db446f · TelÅ¡ių apylinkės teismas

                                                                                        Byla Nr. T-274-971/2018                                                                                       Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13662-2018-2                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                      2.5.16.; 2.5.19.; 2.5.20.

                                                                                                                      TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 27 d.Telšiai Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Kristina Sušinskaitė, sekretoriaujant Odetai Krasauskienei, dalyvaujant Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Vaidai Masaitienei,prokurorui Arūnui Laukaičiui,nuteistajam R.

Å .,           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam R. Å .. Teismas n u s t a t ė : R. Å . TelÅ¡ių apylinkės teismo 2018-06-08 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir pritaikius LR BK 641 straipsnį jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val. ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis prie baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridėta neatliktos bausmės dalis, kuri buvo paskirta subendrinus ankstesnes bausmes, ir bausmę subendrinus su TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2018-04-27 nutartimi paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, paskirta galutinė bausmė - 10 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val. ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Probacijos skyrius teikimu siÅ«lo nuteistajam R.

Å . paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, kadangi nuteistasis netinkamai vykdo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose, daro administracinius nusižengimus, nesprendžia savo psichikos sveikatos problemų, kas kelia grėsmę jam pačiam ir visuomenės saugumui.Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė V. Masaitienė teikimÄ palaikė. Nurodė, kad R. Å . sÄ moningas, supranta su bausmės atlikimu, susijusias savo teises ir pareigas, bet nuolat ir sistemingai netinkamai vykdo teismo jam paskirtus įpareigojimus.

Dalį nemokamų darbų apie 20 val. TelÅ¡ių rajono senelių globos namuose atliko. Nevartoja jam paskirtų vaistų, nesilaiko gydymosi plano. Nuteistasis R. Å . nesutiko su teikimu. Nurodė, kad psichinė negalia neleidžia jam keisti savo elgesio. Serga nuo mažens. Vaistus vartoja nereguliariai, kai dirba jam jų nereikia. Nuo vaistų darosi iÅ¡siblaÅ¡kęs, nebeturi jėgų, jaučiasi apdujęs, todėl kasdien jų vartoti negali. Vartoja vaistus savo nuožiÅ«ra, kai jaučiasi blogai. Vartoja ilgalaikio poveikio vaistus vienÄ kartÄ per mėnesį.

Å ie vaistai jam padeda. Neneigė, jog vartoja alkoholį. Pripažino, kad vėluoja grįžti į nakvynės namus, bet grįžta nakvoti. Gydymosi plano nesilaikė ir iÅ¡sirašė iÅ¡ ligoninės, nes pasijuto geriau ir nusprendė, kad gydymas jam nereikalingas. Vėl planuoja važiuoti gydytis. Prašė duoti galimybę dar pasitaisyti ir areÅ¡to neskirti. Nurodė, kad stengiasi pasitaisyti. Dirba nemokamus darbus, įstojo į darbo birÅ¾Ä , ieÅ¡kosi darbo.Prokuroras nurodė, kad akivaizdu, jog nuteistasis netinkamai atlikinėja bausmę, ir pats nuteistasis iÅ¡ principo to neneigia.

Nesilaiko teismo skirto įsipareigojimo nustatytu laiku bÅ«ti gyvenamojoje vietoje, vartoja alkoholį, savo nuožiÅ«ra vartoja vaistus, nesilaiko gydymosi režimo. Taigi laikytina, kad nuteistasis ne dėl objektyvių priežasčių negali vykdyti paskirtos bausmės, bet vengia atlikti bausmę. PraÅ¡o tenkinti teikimÄ ir paskirti R. Å . areÅ¡tÄ .Teikimas tenkintinas.TelÅ¡ių apylinkės teismo 2018-06-08 baudžiamuoju įsakymu R. Å . paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val. ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. 2018-06-28 R.

Å . įregistruotas į Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus duomenų registrÄ . Bausmės pabaiga numatoma – 2019-04-28.IÅ¡ teikimo medžiagos, nuteistojo asmens bylos nustatyta, jog R. Å . nesilaikė teismo skirtų įpareigojimų. R. Å . nuo 2018-05-23 teikiamos nakvynės namų paslaugos. TelÅ¡ių socialinių paslaugų centro 2018-06-27 pažymoje Nr. V2-330 nurodyta, kad R. Å . yra agresyvus, nesilaiko vidaus tvarkos taisyklių, turi sveikatos problemų, gydėsi Å vėkÅ¡nos psichiatrinėje ligoninėje.

Taip pat nurodoma, kad nuteistasis visiškai nemotyvuotas keisti savo gyvenimo būdo, į nakvynės namus grįžta galimai pavartojęs psichotropinių vaistų, nepriima socialinės pagalbos, nuolat kelia grėsmę darbuotojams, nakvynės namų gyventojams, trikdo ramybę (asmens b. l. 8). R. Š. nesilaikė teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 7 val.: naktį iš 2018-06-30 į 2018-07-01 nakvynės namuose nemiegojo, 2018-07-02 naktį į nakvynės namus grįžo 1 val. 30 min., 2018-07-02 grįžo 23 val. 30 min. (asmens b. l. 9), 2018-07-05 grįžo į nakvynės namus 22 val. 30 min. (asmens b. l. 55), naktinio patikrinimo metu, 2018-07-20, apie 23 val. 23 min. nerastas gyvenamojoje vietoje (b. l. 120).

Nors 2018-07-04 R. Å . buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam iÅ¡aiÅ¡kintas bausmės atlikimo turinys, buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ , teisės pažeidimų darymÄ (asmens b. 1. 38), tačiau R. Å . sistemingai nesilaiko įpareigojimo bÅ«ti gyvenamojoje vietoje nustatytu laiku, nesilaiko nakvynės namų vidaus tvarkos taisyklių, elgiasi agresyviai ir neadekvačiai, pripažįsta, kad vartoja alkoholį, o paskirtus vaistus geria savo nuožiÅ«ra, nesilaiko paskirto gydymosi plano, atsisakė tęsti gydymÄ ligoninėje (asmens b. l. 64, 65, b. l. 121).IÅ¡ Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o nustatyta, jog R.

Å . 2018-07-05 padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 484 straipsnio 2 dalyje, o 2018-07-10 padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 481 straipsnio 2 dalyje, už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos – 200 Eur ir 190 Eur baudos, duomenų apie baudų sumokėjimÄ nėra (b. l. 122-127). R. Å . nedirba, turi neįgalumÄ (nustatytas 40 proc. darbingumas) (asmens b. l. 11), paties teigimu, užsiregistravo darbo biržoje.IÅ¡ Probacijos skyriaus atstovės, nuteistojo paaiÅ¡kinimų, nuteistojo asmens bylos ir teikimo bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis be pateisinamų priežasčių sistemingai pažeidinėjo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nustatytu laiku, nors pradėjo vykdyti kitÄ teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ .

Pats R. Š. negalėjo nurodyti jokių objektyvių priežasčių, dėl ko jis nustatytu laiku nebuvo gyvenamojoje vietoje, nesilaikė gydymosi plano, nevartoja paskirtų vaistų. Nors R. Š. teigė, kad negali teismo paskirtų įpareigojimų vykdyti ir savo elgesio pakeisti dėl psichinės negalios, bet iš byloje esančios Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos 2018-05-07 pažymos matyti, kad R. Š. nėra užfiksuotos psichopatalogijos, dėl kurios jis negalėtų adekvačiai suprasti reikšmingų aplinkybių, taip pat nenustatyta tokio laipsnio psichikos sutrikimų, kurie galėtų jam trukdyti ginti savo teises ir teisėtus interesus (b. l. 57).

Taigi darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis ne dėl objektyvių priežasčių negali atlikti bausmės, o dėl savo paties aplaidaus elgesio ir požiÅ«rio į jam paskirtÄ gydymÄ , alkoholio vartojimo ir atsisakymo pripažinti bei spręsti Å¡ias problemas. R. Å . nurodytos priežastys dėl netinkamo įpareigojimo vykdymo (tolimas atstumas, iÅ¡sikrovęs telefonas ar netikslus laiko rodymas) nelaikytinos objektyviai pateisinamomis ir svarbiomis. Nuteistasis jokių teigiamų iÅ¡vadų nepadarė, savo elgesio kritiÅ¡kai nevertina.

Be to, Å¡iuo atveju atsižvelgtina ir į tai, kad R. Å . per trumpÄ laikotarpį net du kartus buvo baustas administracine tvarka. Visos Å¡ios aplinkybės rodo neatsakingÄ ir lengvabÅ«diÅ¡kÄ nuteistojo požiÅ«rį į paskirtos bausmės vykdymÄ , dėl ko yra pagrindas R. Å . paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu (LR BK 48 str. 10 d., 49 str. 3 d. 65 str. 1 d. 2 p. c pp.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, nutaria: teikimÄ tenkinti.Pakeisti nuteistajam R.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) TelÅ¡ių apylinkės teismo 2018-06-08 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nutarties vykdymo dienos. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Kristina SuÅ¡inskaitė                                                                               Â