fa2a100b-a179-4f59-bbca-515ef4ca938e · Zarasų rajono apylinkės teismas

    Administracinio nusižengimo byla                                                              Nr. A17.-58-731/2017                                                                                      Proceso Nr. 4-54-3-00026-2017-4                                                                                   (S)                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                              19.10; 21.9.10;1.4.5.ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. vasario 27 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, registruotos darbo biržoje, administracine tvarka baustos, administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė :

        V. Å . 2017 m. sausio 26 d., 16.53 val., (duomenys neskelbtini), telefonu iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus praneÅ¡dama, kad yra apvogtas jos gyvenamasis namas. Atvykus policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ jos nieko nepavogta. Tokiais savo veiksmais V. Å . padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 493 str. 2 d.V. Å . kaltę pripažino, dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, nes ji nedirba, turto ir pajamų neturi.        Teisės nusižengimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiÅ¡kinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, alkoholio matuoklio parodymais, kitais įrodymais.V.

Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ANK 35 str.1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ V. Å . teismas atsižvelgia į tai, kad ji gailisi, nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nedirba. Esant Å¡ioms aplinkybėms jai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta minimalaus dydžio nuobauda (ANK 32 str., 34 str. 1, 2 d.). IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ANK 34 str. 5 d. nuostatas ir paskirti mažesnę baudÄ negu Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti, nenustatyta.Atsižvelgiant į tai, kad Å¡iuo metu V.

Å . niekur nedirba, turto ir pajamų neturi, augina nepilnametį sÅ«nų, teismas laiko, jog pažeidėjos materialinė padėtis sunki ir yra pagrindas Å¡iuo nutarimu jai paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais (LR ANK 675 str. 4 d.,37 str.2d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 34, 37, straipsniais, 493 straipsnio 2 dalimi, 635, 636 straipsniais, n u t a r i a : V. Å . pripažinti kalta padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje ir  skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .V.

Å . Å¡iuo nutarimu paskirtÄ 200 Eur baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais 40 val., kurių atlikimo terminÄ nustatyti iki 2017-06-01. Nutarimo vykdymÄ pavesti Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Liudmila Kuzmickienė