Legislator Case Law & Legislation
fa29e7c0-29d5-4dd7-bfd9-e4159ae456af AI generated

fa29e7c0-29d5-4dd7-bfd9-e4159ae456af · Kauno apylinkės teismas

Case Number fa29e7c0-29d5-4dd7-bfd9-e4159ae456af
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas V. J. ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 47992,85 Eur turtinę žalÄ , 14730,00 Eur neturtinę žalÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.              Kauno apylinkės teisme gauta civilinė byla pagal ieÅ¡kovo V. J. ieÅ¡kinį atsakovei Lietuvos Respublikai bei tretiesiems asmenims, įskaitant Kauno apylinkės teismÄ , Kauno apygardos teismÄ ir Lietuvos AukščiausiÄ jį TeismÄ .

Legislator headnote

AI generated

fa29e7c0-29d5-4dd7-bfd9-e4159ae456af · Kauno apylinkės teismas: Byla persiunčiama Lietuvos apeliaciniam teismui.Teismų įstatymo 5 straipsnio 1 dalis numato, jog asmuo turi teisę, kad jo byla bÅ«tų teisingai iÅ¡nagrinėta neÅ¡aliÅ¡ko teismo.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio 5 dalį kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, byla perduodama nagrinėti kitam teismui Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. AnalogiÅ¡ka nuostata įtvirtinta ir Teismų įstatymo 34 straipsnio 2 dalyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-19173-717/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12372-2017-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.2.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo V. J. ieÅ¡kinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, tretieji asmenys Kauno apylinkės teismas, Kauno apygardos teismas, Lietuvos Aukščiausias teismas dėl turtinės ir neturtinės žalos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas V. J. ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 47992,85 Eur turtinę žalÄ , 14730,00 Eur neturtinę žalÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.              Kauno apylinkės teisme gauta civilinė byla pagal ieÅ¡kovo V. J. ieÅ¡kinį atsakovei Lietuvos Respublikai bei tretiesiems asmenims, įskaitant Kauno apylinkės teismÄ , Kauno apygardos teismÄ ir Lietuvos AukščiausiÄ jį TeismÄ .

Byla persiunčiama Lietuvos apeliaciniam teismui.Teismų įstatymo 5 straipsnio 1 dalis numato, jog asmuo turi teisę, kad jo byla būtų teisingai išnagrinėta nešališko teismo.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio 5 dalį kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, byla perduodama nagrinėti kitam teismui šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Analogiška nuostata įtvirtinta ir Teismų įstatymo 34 straipsnio 2 dalyje.

Dėl bylos perdavimo nagrinėti iÅ¡ vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui iÅ¡sprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra Å¡ie apylinkės teismai, pirmininkas arba Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. KlausimÄ dėl bylos perdavimo nagrinėti iÅ¡ vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui, esančiam kito apygardos teismo veiklos teritorijoje, arba iÅ¡ vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui iÅ¡sprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 straipsnio 3 dalis).

Pagal analogijÄ Å¡ios įstatymo normos taikytinos Å¡ioje byloje.Teisėja, susipažinusi su civiline byla pagal ieÅ¡kovo V. J. ieÅ¡kinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, tretiesiems asmenims: Kauno apylinkės teismui, Kauno apygardos teismui, Lietuvos Aukščiausiajam teismui dėl turinės ir neturtinės žalos priteisimo ir nustačiusi, kad trečiuoju asmeniu byloje yra Kauno apylinkės teismas, sprendžia esant įstatyme įtvirtintam pagrindui dėl bylos negalimumo nagrinėti Kauno apylinkės teisme ir jos bÅ«tinumo perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Trečiuoju asmeniu byloje yra ir Kauno apygardos teismas, todėl analogiÅ¡kai aukščiau nurodytiems pagrindams darytina iÅ¡vada dėl įstatyminio draudimo byloje keliamų klausimų nagrinėjimui Kauno apygardos teisme. Teisėja, atsižvelgdama į nustatytas aplinkybes ir nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , bei siekdama įgyvendinti proceso koncentracijos, apimančio tiek proceso operatyvumÄ , tiek jo ekonomiÅ¡kumÄ , principÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį tiesiogiai persiunčia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkui ar Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimÄ dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui (CPK 34 straipsnio 3, 5 dalys).

Teisėja, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3, 5 dalimis, 290–292 straipsniais, n u t a r i a: Kauno apylinkės teismo civilinę bylÄ Nr. 2-19173-717/2017 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-12372-2017-5) pagal ieÅ¡kovo V. J. ieÅ¡kinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, tretiesiems asmenims: Kauno apylinkės teismui, Kauno apygardos teismui, Lietuvos Aukščiausiajam Teismui dėl turtinės ir neturtinės žalos priteisimo, persiųsti Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkui ar Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimÄ dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.Civilinę bylÄ su Å¡ia nutartimi iÅ¡siųsti Lietuvos apeliaciniam teismui.Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėja                                                                                    Ona ValentukevičiÅ«tė               Â