fa2967a7-87f3-43e0-968f-e763b2393422 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-516-1036/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02505-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; 2.3.6.4.5 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 17 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Mindaugas Povilanskas, sekretoriaujant RÅ«tai ČereÅ¡kaitei, dalyvaujant prokurorui Romualdui Betingiui, kaltinamajam A. A., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis adresu (duomenys neskelbtini), turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡siskyręs, nedirbantis, teistas 2018 m. birželio 8 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį – 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę, įpareigojimÄ ir draudimÄ , kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, n u s t a t ė :

A. A. 2019 m. sausio 17 d., apie 19:42 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį Subaru Forester, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 2,22 promilės etilo alkoholio). Kaltinamasis A. A. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai.

Parodė, kad kaltinime nurodytÄ dienÄ buvo pas draugÄ , iÅ¡gėrė 3 butelius alaus. Po to nutarė važiuoti į namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), kur jo draugas ir gyveno, jį sustabdė policija. Neprisimena, kiek policija nustatė promilių, po to jį vežė imti kraujo. Galėjo bÅ«ti 2,22 promilių girtumas. Vairavo automobilį Subaru Forester, kuris priklauso jam. Gyvena su drauge iÅ¡ gaunamos pensijos. Savo elgesį, dėl padarytos nusikalstamos veikos, vertina labai blogai ir kritiÅ¡kai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, prisipažino kaltu dėl jam inkriminuojamos veikos ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami. Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė, kiti proceso dalyviai. Be kaltinamojo A. A. prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ teismo nustatytomis aplinkybėmis, pilnai įrodyta ir kitais duomenimis, kurie BPK 273 straipsnio, tvarka buvo betarpiÅ¡kai iÅ¡tirti teismo posėdyje ir pripažinti tinkamais įrodymais.

Liudytojas Ž. M. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos specialios paskirties skyriuje. 2019 m. sausio 17 d., laikotarpiu nuo 11:00 val. iki 23:00 val., kartu su vyriausiuoju patruliu L. P., tarnybiniu automobiliu Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), dirbo Vilniaus apskrityje. Apie 19:25 val., (duomenys neskelbtini), sustabdė automobilį Subaru Forester, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Priėjus prie automobilio vairuotojų durelių, pastebėjo vyrÄ , kaip vėliau paaiÅ¡kėjo – A.

A., gimusį (duomenys neskelbtini), nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, akys paraudusios. Vairuotojas buvo papraÅ¡ytas iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio ir alkotesteriu "Alcotest 7510", Nr. ARKB-0240 (patikros Nr. 0854715) patikrinus apie 19:43 val., A. A. buvo nustatyta 2,53 promilių girtumas. A. A., apie 20:35 val., buvo pristatytas į Vilniaus priklausomybės ligų centrÄ kraujo tyrimui paimti. Po Vilniaus priklausomybės ligų centro, A. A. pristatėme į Vilniaus miesto 2â€“Ä jį policijos komisariatÄ (b. l. 11–12).

Alkotesterio "Drager Alcotest 7510" išrašu, kuriame užfiksuota, kad A. A. 2019 m. sausio 17 d., 19:42 vail., nustatytas 2,53 promilių girtumas. Alkotesterio patikros sertifikatas galioja iki 2019 m. liepos 7 d. (b. l. 8, 9). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A 661/2019(01), kurioje užfiksuota, kad A. A. kraujyje, paimtame 2019 m. sausio 17 d., 20:45 val.., nustatyta mažiausia koncentracija 2,22 promilės etilo alkoholio (b. l. 31). VĮ "Regitra" 2019 m. sausio 18 d. išrašu, kuriame užfiksuota, kad automobilio Subaru Forester, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), savininkas yra A.

A., gimęs (duomenys neskelbtini) (b. l. 14). VÅ¡Ä® "Emprekis" 2019 m. sausio 18 d. iÅ¡raÅ¡u, kuriame užfiksuota, kad pagal 2019 metų sausio mėnesio leidinį automobilio Subaru Forester 2.0 X, 2002 metų, kaina su PVM sudaro 2460 eurų (b. l. 16). Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas pripažįsta, kad A.

A. padarė įstatymo uždraustÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jo kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio. Teismas Å¡ias iÅ¡vadas daro įvertinęs įrodymų visumÄ . A. A. tiek teisme, tiek ikiteisminio tyrimo metu pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Jo nurodytas aplinkybes patvirtinta ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo Ž. M. parodymai, tarnybiniuose praneÅ¡imuose, ikiteisminio tyrimo veiksmų protokoluose užfiksuoti duomenys, specialisto iÅ¡vadoje konstatuotos aplinkybės. Aptarti duomenys, kurie BPK 20 straipsnio pagrindu pripažintini įrodymais, atitinka tarpusavyje, jų visuma pakankama A.

A. objektyviai atliktiems veiksmams atskleisti ir jo kaltei pagrįsti. Teismas pagal byloje nustatytas aplinkybes A. A. veiksmus kvalifikuoja pagal BK 281 straipsnio 7 dalį (2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1871 redakcija). Dėl bausmės skyrimo Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 2 dalyje.

Teismas įvertina A. A. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – veika padaryta esant neblaiviam, neatsakingai ir pavojingai elgiantis su padidinto pavojaus Å¡altiniu – automobiliu, vairuojant jį gyvenvietėje, taip keliant didelį pavojų ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Individualizuodamas bausmes už padarytas nusikalstamas veikas teismas įvertina ir kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kartu atsižvelgiama ir į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad kaltinamasis A.

A. praeityje teistas, įsiteisėjusiu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirto draudimo vartoti alkoholinius gėrimus nesilaikė, nes Å¡i nusikalstama veika padaryta esant apsvaigus nuo alkoholio, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nedirba. Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindÄ pripažinti, kad Å¡ioje byloje BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ numatyta bausmė – bauda, jos dydį parenkant ženkliai mažesnį už sankcijose numatytÄ vidurkį.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla teisme iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamajam skirtina galutinė bausmė BK 641 straipsnio pagrindu mažintina vienu trečdaliu. Dėl baudžiamojo poveikio priemonių BK 67 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Vadovaudamasis BK 68 straipsniu teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, tarp jų – teise vairuoti transporto priemones, tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis jis padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Spręsdami dėl uždraudimo naudotis specialia teise taikymo, teismai turi įvertinti tas bylos aplinkybes, kurios yra reikÅ¡mingos skiriant bausmę, taip pat atsižvelgti į prevencinį Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės tikslÄ â€“ užkirsti keliÄ kaltininkui toliau pažeidinėti Kelių eismo taisykles ir sukelti nusikalstamus padarinius. Pagal suformuotÄ teismų praktikÄ , uždraudimas naudotis specialia teise paprastai skiriamas nustačius, kad kaltininkas sistemingai pažeidinėja Kelių eismo taisykles, BK 281 str. numatytÄ nusikaltimÄ padarė Å¡iurkščiai, sÄ moningai pažeisdamas Kelių eismo taisykles ar bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-252-677/2015, Nr. 2K-362-697/2018, Nr. 2K-262-303/2018, Nr. 2K-372-693/2018 ir kt.).

Teismas spręsdamas dėl Å¡ios poveikio priemonės (uždraudimo naudotis specialia teise) taikymo kaltinamajam A. A. įvertina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis padarė naudodamasi Å¡ia teise, vairavo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, jam nustatytas sunkus apsvaigimo nuo alkoholio laipsnis, nusikalstama veika kėlė pavojų kitų eismo dalyvių saugumui. Nustatant konkretų specialiosios teisės atėmimo terminÄ teismas pažymi, kad kaltinamojo padaryta nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė, anksčiau kaltinamasis teistas už nusikalstamÄ veikÄ padarytÄ apsvaigus nuo alkoholio, jam nustatytas girtumas ženkliai virÅ¡ijo baudžiamojo įstatymo numatytÄ ribÄ , pats savo sÄ Å¾iningais ir pilietiÅ¡kais veiksmais prisidėjo prie greito ir objektyvaus nusikalstamos veikos atskleidimo.

Teismo vertinimu nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės bei kaltinamojo asmenį charakterizuojantys duomenys, jo elgesys po veikos padarymo, sudaro pagrindÄ uždrausti kaltinamajam 2 metus naudotis teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones. BK 72 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

A. A. nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje (2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1871 redakcija) padarė naudodamas transporto priemonę Subaru Forester, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), be Å¡ios transporto priemonės kaltinamasis negalėtų padaryti jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, todėl automobilis Subaru Forester, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pripažintinas nusikalstamos veikos padarymo priemone. BK 72 straipsnio 3 dalyje imperatyviai įtvirtina, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais.

Automobilis Subaru Forester, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso kaltinamajam A. A. (b. l. 14), todėl vadovaujantis anksčiau paminėtu įstatymo imperatyvu, transporto priemonė Subaru Forester, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus nuosprendžiui konfiskuotina. Procesiniai klausimai Kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. 2019 m. sausio 18 d. prokuroro nutarimu taikytas laikinasis nuosavybės teisių apribojimas, automobiliui Subaru Forester, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paliktinas galioti iki nuosprendžio įvykdymo dėl turto konfiskavimo.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ė : A. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje (2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1871 redakcija) ir skirti 60 MGL (3000 eurų) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. A. skirti 40 MGL (2000 eurų) baudÄ .

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu A. A. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti 2 (du) metus naudotis specialiÄ ja teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2019 m. sausio 17 d., t. y. nuo kardomosios priemonės – dokumentų paėmimo paskyrimo dienos. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis A. A. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio Subaru Forester, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ .

Kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Laikinasis nuosavybės teisių apribojimas – automobiliui Subaru Forester, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paliktinas galioti iki nuosprendžio įvykdymo dėl turto konfiskavimo. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus. Teisėjas Mindaugas Povilanskas