fa294a4e-ae11-4ad5-8f7e-bac0644a2a10 · Kauno apylinkės teismas

NrATP byla Nr. A2.9.-8500-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07408-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS                      2013 m. lapkričio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėm traukiamam asmeniui R. V., iÅ¡nagrinėjo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,  n u s t a t ė:

R. V. 2013-11-05 apie 21.30 val., bÅ«damas girtas (nustatytas 2,40 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje prie (duomenys neskelbtini), Kaune, daugiabučio namo kieme Å¡lapinosi aplinkinių akivaizdoje, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, padarė nedidelį chuliganizmÄ , t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. R. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ Å¾ino, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, neatvykimo priežastys pripažintinos nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pasiaiškinime nurodė, kad padaryto pažeidimo esmės nesupranta (b. l. 1). Pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. faktas ir R. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), tarnybiniais pranešimais (b. l. 2, 3), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 674, iš kurio matyti, kad R. V. 2013-11-05, 21.48 val. nustatytas 2,40 promilių girtumas (b. l. 7), kita bylos medžiaga.

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad R. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. - nedidelį chuliganizmÄ , todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę, pažymi, kad pažeidėjas administracine tvarka nebaustas.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančios aplinkybės – pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.  Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 174 str. pažeidimÄ baustinas sankcijoje numatyta administracine nuobauda –bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 32 str. 1 d. 8 p., 286 str.; 287 str., teismas                       n u t a r i a : R.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir nubausti administracine nuobauda – 120 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties Lt) bauda.NutarimÄ nukreipti vykdymui protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. Paskirtoji bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos a. s. LT24 7300 0101 1239 4300 AB Swedbank, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtintais baudos sumokėjimÄ turi bÅ«ti pristatytas į Žaliakalnio policijos nuovadÄ (Kaunas, Savanorių pr. 144), prieÅ¡ingu atveju bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Audronė Levinskienė