Legislator Case Law & Legislation
fa29306d-6ea4-4633-813a-c4c1bfd2e201 AI generated

fa29306d-6ea4-4633-813a-c4c1bfd2e201 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number fa29306d-6ea4-4633-813a-c4c1bfd2e201
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Admin. byla Nr. A 2.6.-1466-892/2011 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01186-2011-4       Procesinio sprendimo kategorijos: (S)        45.4.3; 39.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. liepos 28 d.VilniusVilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, dalyvaujant A. P.,iÅ¡nagrinėjusi A. P. (a.k(duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 3 kartus, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:A.

Legislator headnote

AI generated

fa29306d-6ea4-4633-813a-c4c1bfd2e201 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Admin. byla Nr. A 2.6.-1466-892/2011 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01186-2011-4       Procesinio sprendimo kategorijos: (S)        45.4.3; 39.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. liepos 28 d.VilniusVilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, dalyvaujant A. P.,iÅ¡nagrinėjusi A. P. (a.k(duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 3 kartus, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:A.

Keywords

AI generated
traffic violation driving aptitude test driving whilst disqualified automatic transmission of evidence aggravated drunk driving non-roadworthy vehicle
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Admin. byla Nr. A 2.6.-1466-892/2011 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01186-2011-4       Procesinio sprendimo kategorijos: (S)        45.4.3; 39.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. liepos 28 d.VilniusVilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, dalyvaujant A. P.,iÅ¡nagrinėjusi A. P. (a.k(duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 3 kartus, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:A.

P. 2011 m. liepos 8 d., apie 23.15 val. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,98 promilių, t.y. sunkus girtumo laipsnis) vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d.              A.

P. protokolo suraÅ¡ymo metu ir teismo posėdžio metu prisipažino padaręs pažeidimÄ , dėl jo gailėjosi. Be jo prisipažinimo pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo duomenimis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniais praneÅ¡imais, duomenimis apie ankstesnį patraukimÄ administracinėn atsakomybėn, iÅ¡ kurių matyti, kad jog patikrinimui sustabdytÄ automobilį, bÅ«damas sunkaus (2,98 promilių) girtumo, vairavo A.

P., kuris administracine tvarka anksčiau baustas 3 kartus (2010-07-24 pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. – 30 Lt bauda, 2010-05-06 pagal LR ATPK 178 str. 1 d. – 40 Lt bauda (sumokėta 2010-12-21) ir 2010-03-25 pagal LR ATPK 187 str. 1, 2 d. – 500 Lt bauda (nesumokėta).A. P. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, ir tai lengvina jo atsakomybę, o sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo skirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, ir pavojingumÄ visuomenei, į A.

P. asmenybę ir turtinę padėtį (nedirba), į atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, todėl jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda ir atimtina teisė vairuoti transporto priemones minimaliam laikui.Baudos mokėjimas atsižvelgiant į praÅ¡ymÄ ir turtinę padėtį iÅ¡dėstytinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas, n u t a r i a:A. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 2500 (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 125 litų.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad: pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį į AB bankÄ â€œSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57841.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir kiekvienÄ mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Ieva Pluirienė