fa279bbb-2dc8-45a9-8be3-3eef3aac86f5 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1190-725/2014Teisminio proceso Nr. 1-24-1-01521-2013-3Procesinio sprendimo kategorija1.1.7.2.3; 2.10.1.4; 1.2.4.8.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, iÅ¡nagrinėjus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje K. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, bedarbis, teistas 2013-09-25 Kauno apylinkės teismo pagal BK 286 str., 290 str. galutine bausme vieÅ¡aisiais darbais 3 mėn., kas mėnesį iÅ¡dirbant po 30 val., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nustatė:

K. D. 2013-12-24, apie 23.20 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), užlauždamas deÅ¡inę rankÄ , taip pat tris kartus deÅ¡inės rankos kumščiu suduodamas į galvos sritį, sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos narei I. M..Kaltinamasis K. D. pilnai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad gyvena dviejų kambarių nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventine I. M. bei 2 mėnesių amžiaus bendru vaiku. 2013-12-24 apie 23.20 val. tarp jo ir sugyventinės I.

M. kilo konfliktas, kurio metu ji, supykęs sudavė jai kelis smÅ«gius į veidÄ , jai pradėjo bėgti kraujas. Buvo supykęs, visų aplinkybių neprisimena (b. l. 29).Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:Nukentėjusioji I. M. parodė, kad 2013-12-24 apie 23.20 val., jai bÅ«nant namuose, tarp jos ir sugyventinio K. D. kilo konfliktas dėl to, kad sugyventinis norėjo pas savo brolį iÅ¡sivežti dukrÄ . Konflikto metu K.

D. užlaužė jai deÅ¡inę rankÄ , kas jai sukėlė fizinį skausmÄ , vėliau tris kartus deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė į galvos sritį. Po smÅ«gių į veidÄ jai iÅ¡ nosies bėgo kraujas. Tai, kad jai buvo užlaužta ranka ir suduoti 3 smÅ«giai, sukėlė fizinį skausmÄ . Su K. D. jau yra susitaikę (b. l. 7, 10).Protokolu-pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2013-12-24 apie 23.20 val. K. D. smurtavo prieÅ¡ sugyventinę I. M. (b. l. 4).2013-12-25 apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vietoje – bute, adresu (duomenys neskelbtini), yra rasti kraujo pėdsakai (b. l. 5).2013-12-25 praneÅ¡imu apie smurtÄ artimoje aplinkoje (b .l. 14).2013-12-24 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame užfiksuoti pareigÅ«nų nustatyti smurto požymiai – žymės veide (b. l. 15-18).Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje esančių įrodymų visuma kaltinamojo nusikalstama veika pilnai įrodyta, kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nustačius aplinkybes, kad kaltinamasis nežymiai sutrikdė sveikatÄ savo Å¡eimos nariui – sugyventinei I.

M..K. D. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutinka (b. l. 50).Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas aplinkybes.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į tai, kad K. D. padaryta nusikalstama veika yra priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, padaryta tyčia, jis teistas (b. l. 37-38); baustas administracine tvarka (b. l. 39-44), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės padalinio psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus įskaitoje, priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 34, 36).Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam yra pagrindas skirti sankcijoje numatytÄ bausmę –vieÅ¡uosius darbus, manytina, kad tuo bus pasiekti bausmės tikslai.Kadangi K.

D. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimÄ , jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl jo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ str. – bausmė mažintina vienu trečdaliu.Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas nusprendė: K. D. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir skirti jam 5 (penkis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant juos iÅ¡dirbti per penkis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos, neatlygintinai dirbant po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad galutinė K.

D. paskirta bausmė yra 3 (trys) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant K. D. atlikti vieÅ¡uosius darbus per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos, neatlygintinai dirbant po 30 (deÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 64 str. 3 d., paskirtÄ bausmę subendrinti su 2013-09-25 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir galutinę bausmę paskirti 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant K.

D. atlikti vieÅ¡uosius darbus per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos, neatlygintinai dirbant po 30 (deÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., į bausmė laikÄ Ä¯skaityti bausmės dalį, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal 2013-09-25 Kauno apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .K. D. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti nepakeistÄ , pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 str. 4 d).Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                 Živilė BliÅ«džiuvienė