fa2756d2-3d50-4fcf-827d-e13ff349371b · Raseinių rajono apylinkės teismas

                                                    administr. byla Nr.A-2.6-322-136/2011m.                                                    (teisminio proceso Nr.4-36-3-00355-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                  52.3                                        N U T A R I M A S2011 m. gegužės 3 d.                                               Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

V., a.k. (duomenys neskelbtini)gim. ,pateikė asmens tapatybės kortelę Nr., lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nedirbančiam, gyvenančiam Raseinių rajonas, Nemakščių mstl., ,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :R. V., 2011-04-16 apie 18.50 val., Raseinių rajone,Viduklės geležinkelio stoties mstl., vairavo automobilį „Renault 19“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus(3,25 promilės alkoholio) ir neturėdamas teisės jį vairuoti.

Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.R. V. dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad iÅ¡gėręs vairavo automobilį ir buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Vairuotojo pažymėjimo neturi.R. V. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), alkotesterio parodymais (b.l. 6), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 7,8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 10), administracinių tesiės pažeidimų suvestine (b.l. 13-14).R.

V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad neturi galiojančių administracinių nuobaudų.R. V. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130-2 str.Kaip matyti iÅ¡ surinktos bylos medžiagos R.

V. buvo baustas pagal ATPK 129 str. 2008-12-16. Lietuvos Respublikos ATPK 36 str.nustatyta, kad administracinės nuobaudos vykdymas pasibaigia,jeigu asmuo nepadaro naujo administracinio teisės pažeidimo per metus laiko.R. V. nepadarė KET pažeidimų nuo 2008-12-16, jam nuobauda yra negaliojanti, todėl byla pagal ATPK 130-2 str. nutrauktina. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 123 str. 5 d., 129 str.,                                        n u t a r ė :R.

V. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str. skirti 4500,00Lt ( keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ ;Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka, per 20 dienų Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Vidutė Micevičienė