fa269964-de2c-4e7b-9ad4-e20ac3836979 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nuorašas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. II–338–1133/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01680-2020-0

Procesinio sprendimo kategorija 21.8.6

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. liepos 8 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, susipažinusi su pareiškėjo V. Š. skundu dėl 2020 m. birželio 1 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos (toliau – ir Institucija) nutarimo,

n u s t a t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. liepos 2 d. gautas pareiÅ¡kėjo V. Å . skundas, kuriuo jis praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2020 m. birželio 1 d. nutarimÄ , administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-13-ANR_N-8255-2020, nes jis administracinio nusižengimo nepadarė.

SkundÄ atsisakytina priimti

ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas <…>.

Skundo padavimo termino pradžia skaičiuojama nuo nutarimo iÅ¡davimo dienos, jei asmuo dalyvauja priimant (skelbiant) nutarimÄ , nes paskelbus nutarimÄ , nutarimo nuoraÅ¡as asmeniui įteikiamas iÅ¡ karto. Jeigu asmuo nedalyvauja priimant (skelbiant) nutarimÄ , skundo padavimo termino pradžia skaičiuojama nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo.

Iš administracinio nusižengimo byloje Nr. II-347-1133/2020 (ROIK: (duomenys neskelbtini)) esančių duomenų matyti, kad skundžiamas Institucijos nutarimas administracinio nusižengimo byloje, pareiškėjui nedalyvaujant, buvo priimtas 2020 m. birželio 1 d. Nutarimas jam išsiųstas 2020 m. birželio 3 d. (trečiadienį) (b. l. 31). Taigi terminas skundui dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduoti, šiuo atveju, skaičiuojamas nuo 2020 m. birželio 4 d., o paskutinė nutarimo apskundimo diena buvo 2020 m. birželio 23 d. Tuo tarpu skundas surašytas 2020 m. birželio 27 d. ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijoje gautas 2020 m. birželio 27 d.

Esant tokioms aplinkybėms, matyti, jog V. Å . skundas dėl institucijos nutarimo paduotas praleidus jo apskundimo terminÄ . PraÅ¡ymo atnaujinti praleistÄ apskundimo terminÄ byloje nėra.

ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punkte įtvirtinta nuostata, jog apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti arba praÅ¡ymas atnaujinti nustatytÄ skundo padavimo terminÄ nebuvo patenkintas.

Kadangi, nagrinėjamu atveju, nutarimo apskundimo terminas yra pasibaigęs, V. Å . savo skunde nepraÅ¡o Å¡io termino atnaujinti, todėl, atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimÄ bei nustatytas faktines aplinkybes, siekiant garantuoti teisinių santykių stabilumÄ bei apibrėžtumÄ , V. Å . skundÄ atsisakytina priimti (ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 dalimi, teismas

n u t a r i a :

atsisakyti priimti V. Å . skundÄ dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2020 m. birželio 1 d. nutarimo Nr. SAVAD-13-ANR_N-8255-2020 ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. Å ., kad jis turi teisę su skundu kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui paduoti, nurodydamas svarbias Å¡io termino praleidimo priežastis.

Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jos nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė

Nuorašas tikras:

Teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė