fa25a5ec-d17e-41a8-a113-16c845aafead · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-1949-587/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23917-2016-1             Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1; 3.4.4.2; 3.2.6.1; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 13 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė,sekretoriaujant Jurgitai Radauskaitei ir Ritai Pečiulienei,dalyvaujant pareiškėjui V. A. P. ir jo atstovei adv. pad. Eglei Gurskytei,suinteresuotiems asmenims V. S. ir M.

Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V.A. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims M. Å . ir V. S. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjo mama T. P., mirusi (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , atsiradusį po sutuoktinio B. P. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ .

PareiÅ¡kėjas ir jo atstovė palaiko pareiÅ¡kimÄ ir praÅ¡o jį tenkinti. Teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo tėvas B. P.. Po jo mirties pareiÅ¡kėjo mama ir palikėjo sutuoktinė T. P. ir toliau gyveno bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise sutuoktiniams priklausiusiame bute adresu (duomenys neskelbtini), naudojosi Å¡io buto priklausiniais, mokėjo buto iÅ¡laikymui reikalingus mokesčius. Kadangi butas buvo registruotas pareiÅ¡kėjo mamos vardu, ji dėl palikimo priėmimo į notarų biurÄ nesikreipė.

PareiÅ¡kėjo mama T. P. mirė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas po tėvo mirties gyveno kartu su mama bute adresu (duomenys neskelbtini), Å¡iame bute liko gyventi ir po mamos mirties. Suinteresuoti asmenys M. Å . ir V. S. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad su pareiÅ¡kimu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti. Pripažįsta, kad pareiÅ¡kėjas ir jų brolis V. A. P. gyvena tėvams priklausiusiame bute adresu (duomenys neskelbtini).    Teismas k o n s t a t u o j a : IÅ¡nagrinėjus bylÄ , iÅ¡klausius pareiÅ¡kėjo ir suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimų bei susipažinus su byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, nustatyta, kad B.

P., kuris mirė (duomenys neskelbtini), ir T. P., kuri mirė (duomenys neskelbtini), yra pareiÅ¡kėjo V. A. P. tėvai (el. byla, b. l. 3, 5, 6), jie susituokė (duomenys neskelbtini) (el. byla, b. l. 4). PareiÅ¡kėjo ir suinteresuotų asmenų mamos T. P. vardu registruota nuosavybės teisė į butÄ adresu (duomenys neskelbtini) (el. byla, b. l. 12-13), Å¡is turtas buvo įgytas pareiÅ¡kėjo tėvams gyvenant santuokoje. Po palikėjo B. P., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta (el. byla, b. l. 11).

Pateikti mokėjimo kvitai patvirtina aplinkybę, kad po sutuoktinio mirties T. P. mokėjo buto adresu (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui reikalingus mokesčius (el. byla, b. l. 7-11). Palikėjos T. P. palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėjas V. A. P. (el. byla, b. l. 14). Suinteresuoti asmenys M. Å . ir V. S. yra pareiÅ¡kėjo seserys ir palikėjų dukros (el. byla, b. l. 38-41), jos sutinka, kad tėvų palikimÄ priimtų jų brolis pareiÅ¡kėjas V. A. P..  Palikimo atsiradimo momentu galiojusio Civilinio kodekso (toliau – CK) 587 str. (1964 m. redakcija) numatė galimybę priimti palikimÄ faktiÅ¡kai pradedant valdyti paveldėtÄ turtÄ .

Aptarti raÅ¡ytiniai įrodymai, pareiÅ¡kėjo ir suinteresuotų asmenų duoti paaiÅ¡kinimai patvirtina aplinkybę, kad T. P. priėmė palikimÄ , atsiradusį po sutuoktinio B. P. mirties, faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldėtÄ turtÄ (Lietuvos Respublikos CPK 177 str., 185 str., 192 str.). Byloje nėra duomenų, kad palikėjas B. P. buvo sudaręs testamentÄ . T. P. buvo palikėjo sutuoktinė. CK 573 str. 1 d. 1 p. (1964 m. redakcija) numatė, kad pirmosios eilės įpėdiniai yra palikėjo vaikai, sutuoktinis ir tėvai.

Pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai ir Å¡alių paaiÅ¡kinimai patvirtina, kad T. P. per CK 587 str. (1964 m. redakcija) numatytÄ 6 mėnesių terminÄ nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo, palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldėtÄ turtÄ . Palikėjo vaikai dėl palikimo, atsiradusio po tėvo mirties, priėmimo nesikreipė. Palikėjas testamento nebuvo sudaręs, o palikėjo vaikai dėl po tėvo mirties atsiradusio palikimo priėmimo nesikreipė, todėl T. P., kaip palikėjÄ pergyvenusi sutuoktinė, yra vienintelė įpėdinė paveldint pagal įstatymÄ (CK 5.11 str., 5.13 str.).

Ji iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ priimti sutuoktinio palikimÄ .Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jei jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo. Ä®pėdinis pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 587 str. (1964 m. redakcija), analogiÅ¡kai - galiojančio CK 5.51 str.). Palikimo priėmimo faktÄ tvirtina teismas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Nesant teismo sprendimo dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, mirusios T. P. vardu negali bÅ«ti įregistruota nuosavybės teisė į santuokoje įgyto nekilnojamojo turto dalį, priklausiusiÄ jo sutuoktiniui B.

P.. Nustačius šį juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , pareiÅ¡kėjas V. A. P. galės iki galo realizuoti teisę paveldėti po motinos T. P. mirties atsiradusį palikimÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (CPK 444 str. l d., 2 d. 8 p.). Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos yra mažesnės, nei 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais nustatyta minimali valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl jos valstybei nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 177 str., 185 str., 186 str., 444 str. l d. 8 p., 448 str., n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , atsiradusį po sutuoktinio B. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties faktiÅ¡kai pardėdama valdyti paveldėtÄ turtÄ .  Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas pareiÅ¡kėjui siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę. Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Lina Žemaitienė