fa256b4f-5120-4bc8-841f-e023fab11e29 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-25961-713/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16314-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės OÜ Aktiva Finants ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė OÜ Aktiva Finants, atstovaujama UAB „Julianus Inkaso“, ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A.

P. 1 004,23 Eur skolÄ , 36,16 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 150,00 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus. Atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) 2019 m. spalio 12 d.

įteikti asmeniÅ¡kai (CPK 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (CPK 142 straipsnis). IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai). Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2019 m. sausio 22 d. papildomo susitarimo dėl 2018 m. sausio 15 d. reikalavimo teisių perleidimo sutarties dalinio pakeitimo, uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Tele2“ judriojo telefono ryÅ¡io ir duomenų perdavimo paslaugų teikimo sutarties bendrųjų sÄ lygų, 2019 m. kovo 1 d. perleistų skolų suderinimo akto iÅ¡raÅ¡o, 2019 m. vasario 20 d. ieÅ¡kovės įgaliotinio UAB „Julianus Inkaso“ įspėjimo atsakovui dėl kreditoriaus pasikeitimo, 2018 m. sausio 15 d. reikalavimo teisų į skolas perleidimo sutarties tarp UAB „Tele2“, ieÅ¡kovės ir UAB „Julianus Inkaso“, 2018 m. rugsėjo 18 d.

UAB „Tele2“ ir atsakovo sudarytos judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , daroma iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Nustatyta, kad tarp UAB „Tele2“ ir atsakovo buvo susiklostę sutartiniai paslaugų teikimo ir pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai. Atsakovui nevykdant įsipareigojimo sumokėti pagal sutartį už įsigytÄ telefono aparatÄ ir suteiktas telefono ryÅ¡io paslaugas, pirminio kreditoriaus reikalavimo teises perėmusi ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti jai skolÄ , o už nesavalaikį atsiskaitymÄ ir sutartyje numatytus delspinigius.

IeÅ¡kovei kreipusis į teismÄ , atsakovas taip pat turi sumokėti ieÅ¡kovei įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytinais įrodymais, todėl tenkinamas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 1 004,23 Eur skola, 36,16 Eur delspinigiai ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. spalio 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnis, 6.258 straipsnio 1, 2 dalys, 6.305, 6.314 straipsniai, 6.344 straipsnio 1–3 dalys, 6.716, 6.720 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur kitos bÅ«tinos iÅ¡laidos, 150,00 Eur iÅ¡laidos už advokato pagalbÄ . IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6, 10 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei OÜ Aktiva Finants, įmonės kodas 10746479, buveinė Estijoje, Taline, Weizenbergi g. 20, atstovaujamai uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, iÅ¡ atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Kaune, 1 004,23 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių eurų 23 ct) skolÄ , 36,16 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 16 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. spalio 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 165,84 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Vidutė Liubševičiūtė