fa242cc5-e0fc-42a6-930e-0e98c1c0cad8 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-2262-768/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01864-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 39.; 45.4.3; 52.3 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. rugpjūčio 24 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas D. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. D. 2012-08-02 apie 00.10 val. pažeisdamas kelių eismo taisyklių 14; 16 punktų reikalavimus, Panevėžio raj., kelio Panevėžys – Pasvalys – Ryga 11 km., vairavo automobilį C. V. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su girtumo požymiais – buvo paraudę akys, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, judesių koordinacija buvo sutrikusi, bei praÅ¡ant policijos pareigÅ«nams atsisakė pasitikrinti girtumÄ .A. D. pripažino padaręs administracinės teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

PaaiÅ¡kino, kad neblaivus vairavo automobilį todėl, kad susipyko su žmona. Atsisakė pasitikrinti girtumÄ , nes manė, kad patikrinimo duomenys bus netikslÅ«s, todėl pats nuvyko į ligoninę ir pasitikrino. PraÅ¡o paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per du metus, kadangi gauna minimalias pajamas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esama medžiaga: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 7-8), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 9), A.

D. pateiktais medicininiais dokumentais, kurie patvirtina, kad jis automobilį vairavo bÅ«damas vidutinio – 1, 66 promilės girtumo laipsnio.A. D. esant įtarimų, kad vairavo neblaivus, policijos pareigÅ«nams praÅ¡ant, atsisakė pasitikrinti girtumÄ , todėl jo padarytas administracinės teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 126 straipsnio 4 dalį.Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. D. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinės teisės pažeidimÄ .

Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ .Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamam A. D. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, bei jo padarymo aplinkybes, į jo asmenybę –praeityje buvo baustas už transporto priemonės vairavimÄ neblaiviam, pažeidimo padarymo metu turėjo dvi galiojančias administracines nuobaudas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, Å¡iuo metu dirba, turi Å¡eimÄ . Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A.

D. paskyrus administracinę nuobaudÄ - baudÄ , kurios dydis nustatomas didesnis už vidurkį su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu terminui artimam vidurkiui.PraÅ¡ymas dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis, atsižvelgiant į pažeidimo kaltinamo turtinę padėtį, tenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291 – 293, 313 str., - n u t a r i a : A. D., už LR ATPK 126 straipsnio 4 dalies pažeidimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 2600 Lt (du tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡i Å¡imtai litų) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (du) metams 7 (septyni) mėnesiam.Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per du metus įpareigojant A.

D. 23 mėnesius mokėti po 107 Lt, paskutinį mėnesį 32 Lt.BaudÄ mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                              Donatas Jatužis