fa240e36-c888-4d64-9caa-a676e6b3a1b5 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-16429-615/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09443-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6.; 2.6.20.1; 3.2.6.4; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Žalvaris“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Svalkita“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo dokumentinio proceso tvarka.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Žalvaris“ (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Svalkita“ (toliau – atsakovė) 93,48 Eur skolÄ , 16,95 Eur palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodė, kad 2012 m. vasario 13 d. Å¡alys sudarė pavojingų ir nepavojingų atliekų tvarkymo bei kitų aplinkosauginių paslaugų teikimo sutartį.

IeÅ¡kovė suteikė atsakovei sutartyje numatytas paslaugas bei iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , tačiau atsakovė už paslaugas neatsiskaitė ir liko skolinga 93,48 Eur. Kadangi atsakovė vėluoja atsiskaityti, todėl ieÅ¡kovė paskaičiavo 15 proc. dydžio palÅ«kanas už 980 uždelstų atsiskaityti dienų, iÅ¡ viso 16,95 Eur, kuriuos praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės. Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinio dalykas yra pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovės piniginiai reikalavimai kilę iÅ¡ atsakovės pareigos grÄ Å¾inti skolÄ nevykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų matyti, kad 2012 m. vasario 13 d. Å¡alys sudarė pavojingų ir nepavojingų atliekų tvarkymo bei kitų aplinkosauginių paslaugų teikimo sutartį Nr. VIN/12/02/13. IeÅ¡kovė suteikė atsakovei sutartyje numatytas paslaugas, atsakovė paslaugas priėmė. IeÅ¡kovė 2016 m. rugpjūčio 24 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija Nr. VIN1608214 93,48 Eur sumai, kuriÄ atsakovė turėjo apmokėti iki 2016 m. rugsėjo 8 d. Atsakovė su ieÅ¡kove neatsiskaitė ir yra skolinga 93,48 Eur už suteiktas paslaugas ir 16,95 Eur paskaičiuotų palÅ«kanų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais: 2012 m. vasario 13 d. pavojingų ir nepavojingų atliekų tvarkymo bei kitų aplinkosauginių paslaugų teikimo sutartimi Nr. KL VIN/12/02/13, sutarties priedu Nr. 1, PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija Nr. VIN1608214, perdavimo-priėmimo aktu Nr. VNPA 1608215, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo prievolę atsakovė ieÅ¡kovei yra pilnai įvykdžiusi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 93,48 Eur skola (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2-3 punktai).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 1 dalimi bei tarp Å¡alių sudarytos sutarties 5,4 punktu, už vėlavimÄ atsiskaityti skaičiuotinos 15 proc. dydžio metinės palÅ«kanos, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laiku su ieÅ¡kove neatsiskaitė, ieÅ¡kovė paskaičiavo palÅ«kanas nuo vėluojamos sumokėti sumos nuo prievolės įvykdymo dienos iki 2019 m. gegužės 16 d., t. y. už 980 dienų, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 16,95 Eur palÅ«kanos. Tenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos 10 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 425 straipsnio 3 dalis, 93 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Svalkita“, juridinio asmens kodas 302674239, ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Žalvaris“, juridinio asmens kodas 120504795, naudai – 93,48 Eur (devyniasdeÅ¡imt trijų eurų 48 ct) skolÄ , 16,95 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų 95 ct) palÅ«kanas, 10 Eur (deÅ¡imties eurų) žyminį mokestį.

Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui (Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams, Laisvės al. 103, Kaunas) raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus; Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas; Informuoti atsakovę: apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Å¡io Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovė nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. IeÅ¡kovei preliminaraus teismo sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti per tris darbo dienas po Å¡io sprendimo įsiteisėjimo. Teisėjas Mindaugas Plučas