fa23b00a-c0d1-454b-a986-f77d7d13f7ba · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A-500-885/2011Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. kovo 1 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus, nedalyvaujant pažeidėjui A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, nedirbančiam, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2005 m. vasario 11 d. Å iaulių miesto apylinkės teismo nutarimu A. N. paskirta 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda pagal LR ATPK 50 str.Å iaulių miesto apylinkės teisme buvo gautas antstolės E. R. pareiÅ¡kimas dėl paskirtos ir nesumokėtos 300 Lt baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais ar administraciniu areÅ¡tu.PraÅ¡ymas atmestinas, administracinės nuobaudos vykdymo procesas nutrauktinas.Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, formuodamas teismų praktikÄ , yra nurodęs, kad nutarimas skirti baudÄ , perduotas vykdyti nepažeidžiant Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi bÅ«ti vykdomas vadovaujantis ATPK 312–316 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudÄ vykdymo procesÄ .

Tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Kadangi ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, iÅ¡skyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areÅ¡tas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogijÄ gali bÅ«ti vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse (toliau – BK) numatytomis taisyklėmis.

Å iuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos BK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Tačiau teisės pažeidimo padarymo ir 2005-02-11 nutarimo priėmimo metu galiojęs LR BK 96 straipsnis numatė, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Kad nebÅ«tų nepagrįstai apsunkinta pažeidėjo padėtis, taikomas įstatymas, galiojęs 2005-02-11 nutarimo priėmimo dienÄ .

Å io kodekso 96 straipsnio 3 dalis numato, kad senaties eiga sustoja, jei nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę. AnalogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (žr. Vyriausiojo administracinio teismo 2004 m. spalio 12 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N3-904/2004, Administracinių teismų praktika Nr. 6, p. 87; Vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. kovo 30 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N16-396/2006, 2007 m. liepos 2 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N3-1256/2007).Nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje buvo priimtas 2005-02-11. 2005-03-14 nuobaudos vykdymas perduotas valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Å¡iuo atveju nutarimas buvo perduotas vykdyti nepažeidžiant įstatyme nustatyto 3 (trijų) mėnesių vykdomojo dokumento judėjimo tarp vykdančių nuobaudÄ ir kitų valdžios institucijų termino (ATPK 308 str. 1 d.), tačiau vykdymo laikotarpyje buvo praleistas 2 (dviejų) metų laikotarpis (vykdymo senaties terminas), kurio metu vykdančios nuobaudÄ institucijos (pareigÅ«nai) nesiėmė aktyvių veiksmų, kad nuobauda bÅ«tų įvykdyta.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba tik 2009 m. rugpjūčio 27 d. grÄ Å¾ino nepradėtÄ vykdyti 2005-02-11 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutarimÄ . Byloje nėra jokių duomenų, kuriais remiantis bÅ«tų galima daryti iÅ¡vadÄ , jog po baudos paskyrimo buvo nuolat bandoma iÅ¡ pažeidėjo iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ , tačiau jis vengė (ar trukdė) vykdyti minėtÄ nutarimÄ . Tai yra valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba neatliko jokių aktyvių dokumentais užfiksuotų veiksmų daugiau kaip 2 metus.Nesant įrodymų, kad nuobaudos vykdymo senaties eiga buvo sustojusi, laikytina, jog nutarimu paskirtos nuobaudos vykdymo senaties terminas pasibaigė.

Lietuvos vyriausiojo administracinis teismas savo praktikoje ne kartÄ yra konstatavęs, kad bauda pažeidėjui negali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu, jeigu yra pasibaigęs nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ - baudÄ - vykdymo senaties terminas skaičiuojamas pagal teisminės praktikos pripažįstamas taisykles (žr. Administracinė byla Nr. N3-1012-07, Administracinių teismų praktika Nr. 3, 252 p., Nr. 4, 424 p., 421 p.). Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms pažeidėjui paskirtos administracinės baudos vykdymo procesas nutrauktinas.          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 str.,              n u t a r ė:

Å iaulių miesto apylinkės teismo 2005-02-11 nutarimu A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini,) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. paskirtos 300 Lt baudos vykdymo procesÄ nutraukti, suėjus nuobaudos vykdymo senaties terminams.VykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstolei E. R..NutarimÄ per 10 dienų galima apskųsti Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėjas                                                                                           ArÅ«nas Bartkus