fa234d2f-71d1-4a3d-89c0-dbccc26c4c75 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-15998-932/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15322-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė–Raizgienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. M., iÅ¡nagrinėjusi I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

I. M. 2015 m. rugpjūčio 15 d., apie 02.52 val., Skydo g., Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų (kalba buvo neriÅ¡li, akių vyzdžiai iÅ¡siplėtę, nesiorientavo aplinkoje), kurias jis vartojo be gydytojo paskyrimo. Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.I. M. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, prie asmens paaiÅ¡kinimo nurodė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant.

Teismas vertina, kad I. M. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.I. M. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo duomenimis, 2015-08-15 apie 02.00 val., Skydo g., Vilniuje jis dalyvavo muÅ¡tynėse, prieÅ¡ tai buvo vartojęs narkotinių medžiagų, dėl Å¡io savo poelgio gailisi (b. l. 6).I. M. kaltę padarius ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ taip pat patvirtina byloje esantys įrodymai. IÅ¡ byloje esančio I.

M. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 15P-39805333-15 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. I. M. kaltę taip pat įrodo Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 2 kuopos 3 būrio vyr. patrulio N. A. bei vyr. patrulės E. K. 2015-08-15 tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodoma, kad 2015-08-15, apie 02.53 val., patruliuojant buvo sulaikytas I. M., kuris viešoje vietoje buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų (pastarojo kalba buvo nerišli, nesiorientavo aplinkoje, vyzdžiai išsiplėtę).

Minėtas asmuo buvo pristatytas į 3 PK, specialios priemonės nepanaudotos (b. l. 4, 5). Specialisto iÅ¡vados Nr. T-N 2178/15(01) duomenimis, I. M. Å¡lapime rasta metilendioksimetamfetamino (MDMA) ir 0,47 promilės etilo alkoholio. Å lapime kanabinoidų nerasta (b. l. 8). Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 1349 nurodyta, kad I. M. yra vartojęs narkotinių medžiagų (amfetamino) ir alkoholio (b. l. 9). Alkotesterio kvito duomenimis, I. M. 2015-08-15, 03.10 val., nustatytas 0,3 promilės girtumas (b. l. 6).IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad I.

M. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, todėl tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį.Teismas, skirdamas I. M. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimų pobÅ«dį (padarytas administracinis teisės pažeidimas gyventojų sveikatos apsaugos srityje), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, įvertinama I.

M. asmenybė (baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų). Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus I. M. baudÄ , artimÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos minimumui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : I. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 15 eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio            1 dalis). Teisėja                                                                                           Julita Dabulskytė–Raizgienė