fa21361e-e587-45f4-91f8-4bd2f906bf12 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-23125-924/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17601-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.5.1.; 2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.1.7.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 7 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Moment Credit“ ieÅ¡kinį atsakovui D. S. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 173,77 Eur negrÄ Å¾into kredito, 38,81 Eur nesumokėtos kredito kainos, 19,56 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2008-06-17 su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ 2008-06-17 suteikė atsakovui 600,00 Lt kreditÄ už 134,00 Lt kredito mokestį, kuriuos atsakovas turėjo grÄ Å¾inti iki 2008-07-15.

Atsakovui buvo suteikta galimybė pratęsinėti kredito gražinimo terminÄ , IeÅ¡kovui sumokant kredito kainos dydžio įmokÄ . Atsakovas kreditÄ nuo 2008 m. liepos 15 d. iki 2009 m. gruodžio 30 d. buvo pratęsęs septynis kartus, t y. 2008 m. liepos 15 d. kredito grÄ Å¾inimo terminas buvo pratęstas 28 dienoms. Atsakovas nustatytu terminu kredito negrÄ Å¾ino, į siunčiamus raginimus nereagavo.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015-09-15 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka – kartu su juo gyvenančiai mamai.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, jog neprieÅ¡tarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: aiÅ¡kinamojo raÅ¡to dėl sutarties sudarymo bÅ«do (10 - 11 b. l.), bendrųjų kredito sutarties sÄ lygų (12 - 20 b. l.), 2008-06-17 banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o apie atsakovo sutarties patvirtinimÄ (21 b. l.), kredito sutarties specialiųjų sÄ lygų (22 b. l.), 2008-06-17 sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o apie atsakovui suteiktÄ kreditÄ (23 b. l.), atsakovui iÅ¡siųstų trumpųjų ,,sms“ žinučių sÄ raÅ¡o (24 b. l.), 2008-07-15, 2008-08-12, 2008-09-09, 2008-10-07, 2008-11-04, 2008-12-02, 2008-12-30, 2009-01-28, 2008-02-26, 2009-04-13, 2009-05-12 banko sÄ skaitos iÅ¡rašų apie kredito gražinimo termino pratęsimus (25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35 b. l.) ir kitų raÅ¡ytinių įrodymų tyrimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad jis savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei yra įvykdęs, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Pagal CK 6.261 straipsnį, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais.

Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas ir į Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas bei ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovas D. S. prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove UAB „Moment Credit“ neįvykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovės naudai priteistina 173,77 Eur negrÄ Å¾into kredito, 38,81 Eur nesumokėtos kredito kainos, 19,56 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 232,14 Eur.IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (232,14 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-09-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur žyminio mokesčio, priteistina iÅ¡ atsakovo D.

S. ieÅ¡kovui UAB „Moment Credit“ (CPK 93 str. 1 d.).Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3 Eur, teismas Å¡ių iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovo nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Moment Credit“, į. k. 300657515, adresas Kalvarijų g. 2, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT74 7300 0101 0016 9945, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai – 173,77 Eur (vienÄ Å¡imta septyniasdeÅ¡imt tris eurus, 77 ct) negrÄ Å¾into kredito, 38,81 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus, 81 ct) nesumokėtos kredito kainos, 19,56 Eur (devyniolika eurų, 56 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (232,14 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-09-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų, 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Edvardas Paliokas