fa1ffe2d-01aa-48ff-9132-cd3b089a7a0f · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                       Civilinė byla Nr.2-2-675/2017(Proceso Nr.2-49-3-01335-2014-7) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.4.2.2;.3.2.6.1; UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 13 d.Ukmergė         Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė,        sekretoriaujant J. M.,         dalyvaujant ieškovams V. M. ir B. M. jų atstovui advokatui St.

Lileikiui,         ieškovo B. M. atstovei advokatei R. Šaltinienei,                atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovei J. T.,        atsakovui A. K.,        trečiajam asmeniui R. Š.,        viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iš esmės išnagrinėjusi civilinę pagal ieškovų V. M. ir B. M. ieškinį atsakovams Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, A.

K., tretieji asmenys I. D., R. Å . dėl nuosavybės teisės gynimo, n u s t a t ė:         IeÅ¡kovai ieÅ¡kiniu (t1.,b.l.1-5) prašė pripažinti, kad jie turi teisę be apribojimų valdyti , naudotis ir disponuoti visu 17,16 ha dydžio žemės sklypu, unikalus Nr. 8190-0002-0149, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu Ukmergės rajono savivaldybėje, Beržalotos kaime, t.y. neskiriant dalies sklypo keliui į atsakovui A. K. priklausantį žemės sklypÄ .        IeÅ¡kovai ieÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovai V.

M. ir B. M. ir tretieji asmenys ieÅ¡kovės pusėje I. D. ir R. Å . yra 17,16 ha dydžio žemės sklypo, esančio Beržalotos k., Ukmergės r., bendraturčiai. Atsakovai savo veiksmais riboja žemės sklypų savininkų teisę pilna apimtimi įgyvendinti nuosavybės teisę į žemės sklypÄ . 2011 metais žemės sklypo bendraturčiai buvo užsakę kadastrinius matavimus, jie buvo atlikti, bet atsakovas A. K. atsisakė derinti žemės sklypo ribas, motyvuodamas tuo, kad parengtame žemės sklypo plane nėra nurodytas kelias į jam priklausantį žemės sklypÄ .

Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos Ukmergės skyrius nurodė, kad žemės sklype privalo bÅ«ti nustatytas kelio servitutas. Be to atsakovai ne kartÄ yra inicijavę žemės sklypo savininkų patraukimÄ administracinėn atsakomybės už neva kelio sunaikinimÄ , trukdymÄ atsakovui A. K. važinėti per ieÅ¡kovų žemės sklypÄ Â Ä¯ jam priklausančiÄ namų valdÄ ir žemę. Atsakovų manymu kelias turėtų bÅ«ti tos vietos , kur kadastrinių matavimų metu sudarytame plane yra pažymėtas takas, kur iÅ¡siÅ¡akoja takai „Ž“ ir „G“ iki žemės sklypo ribos taÅ¡kuose Nr. 17 ir 18.

Å iais atsakovų veiksmais yra ribojamos žemės sklypo nuosavybės teisės, nes reikalaujant skirti kad ir nedidelę dalį žemės sklypo skirti keliui , nesant sutartinių ar įstatyminių pagrindų, iÅ¡ esmės tai reiÅ¡kia realų dalies žemės sklypo paėmimÄ naudoti keliui prieÅ¡ savininko valiÄ .         IeÅ¡kovai V. M., B. M. teismo posėdžių metu ieÅ¡kinį palaikė visiÅ¡kai, prašė jį patenkinti, paaiÅ¡kino, kad turi tris pavyzdžius kaip atsakovui buvo daromu matavimai ir servitutas, ieÅ¡kovai taip pat darė savo sklypo kadastrinius matavimus, kurių atsakovas A.

K. nepasirašė. Savo sklypo abriso planÄ matė. Tiek VÄ® „Vilniaus regiono keliai, tiek Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Å eÅ¡uolių seniÅ«nija jiems iÅ¡davė pažymas, kad Beržalotos kaimo ribose, Å eÅ¡uolių sen., Ukmergės r., nėra nei valstybinės nei vietinės reikÅ¡mės kelių. Kelio iki A. K. sodybos per ieÅ¡kovų žemę niekada nebuvo ir dabar nėra. Yra vientisas sklypas, servitutų nėra, yra keliukai privažiuoti į sodybÄ . SklypÄ 2005 metais paveldėjo iÅ¡ savo tėvų.

Atsakovas A. K. pradėjo važinėti pro žemės sklypÄ , vežti žvyrÄ , iÅ¡mindė keliukÄ . Atsakovas turi savo pravažiavimÄ , per kurį jis ir važinėja, pro kitÄ pusę. Pro ieÅ¡kovų sklypÄ nebevažinėja, turi savo keliÄ .       IeÅ¡kovų atstovas advokatas Stasys Lileikis teismo posėdžių metu ieÅ¡kinį palaikė, prašė jį patenkinti, paaiÅ¡kino, kad susidariusi situacija pažeidžia ieÅ¡kovų teises, servitutas nustatomas įstatymu nustatyta tvarka.

Ir tuomet, kai buvo grÄ Å¾inamas žemės sklypas, esantis Beržalotos k., Å eÅ¡uolių sen., Ukmergės r., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), galiojo teisės normos servitutų nustatymui, t.y. Žemės įstatymo 11 str. 1 d. buvo nurodoma, kad servitutas nustatomas įstatymu, apskrities virÅ¡ininko sprendimu, teismo sprendimu. Todėl tik konstatuoja faktus, kad ieÅ¡kovų sklype servitutų nėra, jis objektyviai ir negali bÅ«ti nustatytas. Nes nėra teisinio pagrindo apriboti ieÅ¡kovų teises.      IeÅ¡kovo B.

M. atstovė advokatė Regina Å altinienė su ieÅ¡kiniu sutiko, prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad jos manymu nuosavybės atkÅ«rimo byloje nėra abriso, kad atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos užtraukia baudžiamÄ jÄ atsakomybę. Kadangi Beržalotos kaime nėra nei valstybinės nei vietinės reikÅ¡mės kelių prašė ieÅ¡kovų ieÅ¡kinį patenkinti.            Atsakovas Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos pateikė atsiliepimÄ (T1, b.l.34-38), kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kovų ieÅ¡kiniu nesutinka, prašė jį atmesti.

IeÅ¡kovai nurodė, kad atsakovai - Nacionalinė žemės tarnyba savo veiksmais riboja žemės sklypo savininkų teisę pilna apimtimi įgyvendinti nuosavybės teisę į ieÅ¡kovų ir trečiųjų asmenų valdomÄ sklypÄ . IeÅ¡kovai teigia, kad 2011 metais atliko žemės sklypo kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) kadastrinius matavimus, tačiau atsakovas A. K. atsisakė derinti žemės sklypo ribas bei planÄ , kadangi parengtame plane nebuvo nurodytas kelias į pastarajam nuosavybės teise priklausantį žemės sklypÄ .

Nacionalinės žemės tarnybos Ukmergės skyrius taip pat nurodė, kad žemės sklype privalo bÅ«ti nustatytas kelio servitutas, atsakovai yra bausti administracine tvarka už kelio sunaikinimÄ , trukdymÄ atsakovui A. K. patekti į jam priklausančius žemės sklypus per ieÅ¡kovų žemės sklypÄ . IeÅ¡kovų teigimu, nei pagal įstatymÄ , nei žemės sklypo bendrasavininkų gera valia naudojimosi žemės sklypu metu jie nebuvo apriboję savo nuosavybės teisės, leisdami įrengti keliÄ , nustatyti kelio servitutÄ .

IeÅ¡kovai kelia reikalavimÄ pripažinti, kad jie turi teisę be apribojimų valdyti, naudotis ir disponuoti visu 17,6 ha ploto žemės sklypu kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu Beržalotos kaime, Å eÅ¡uolių seniÅ«nijoje, Ukmergės rajone, neskiriant žemės sklypo dalies keliui į atsakovui A. K. priklausantį žemės sklypÄ . Nacionalinė žemės tarnyba su ieÅ¡kovų keliamu reikalavimu patvirtinti žemės sklypo kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) planÄ , jame nenustatant pravažiavimo kelio, nesutinka, praÅ¡o atmesti ieÅ¡kinį kaip nepagrįstÄ dėl toliau dėstomų motyvų: nuosavybės teisės į žemės sklypÄ , kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Beržalotos kaime, Å eÅ¡uolių seniÅ«nijoje, Ukmergės rajone, atkurtos O.

Å . ir K. K. vardu, Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos 1998-11-12 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į žemę (miÅ¡kÄ ) kaimo vietovėje pilietei O. Å .“ ir 1998-11-12 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į žemę (miÅ¡kÄ ) kaimo vietovėje piliečiui K. K.“. Pagal 1993 m. rugpjūčio 25 d. inžinieriaus V. Å . parengtÄ Å¾emės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) (17,16 ha ploto), priklausiusio K.

K. ir O. Å . abrisÄ matyti, kad žemės sklype buvo numatyti du keliai - nuo sklypo vakarinės dalies iki rytinės ir nuo pietinės sklypo ribos link žemės sklype esančių pastatų. AnalogiÅ¡kai abrise nurodytiems keliams. IeÅ¡kovų teismui teikiamame plane, kurį 2011-02-17 parengė UAB „Geodarbai“, Å¡ie keliai taip pat parodyti, pavadinant juos ne keliu, o taku. Nuosavybės atkÅ«rimo byla taip pat parengta ir 0,32 ha ploto žemės sklypui Nr. (duomenys neskelbtini), piliečiams K. K. ir O.

Å .. Ginčo vieta yra priskiriama vietinės reikÅ¡mės vietiniam miÅ¡ko keliui. Å is faktas nustatytas 2013 m. sausio 31 d. Ukmergės rajono apylinkės teismui iÅ¡nagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.2-42-517/2013. IeÅ¡kovė V. M. taip pat buvo patraukta administracinėn atsakomybės pagal LR ATPK 45 str 1 d. kaip savavaliÅ¡kai užtvėrusi keliÄ , administracinė byla Nr. II-58-764/2012. Å iose administracinių teisės pažeidimų bylose nustatytos faktinės aplinkybės dėl kelio buvimo yra reikÅ¡mingos.

       Atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovės teismo posėdžių metu su ieÅ¡kiniu nesutiko, prašė jį atmesti, palaikė atsiliepime iÅ¡dėstytus faktus ir aplinkybes, papildomai paaiÅ¡kino, kad kai žemė buvo matuojama ten esantys keliai buvo „iÅ¡mesti“ iÅ¡ žemės plotų ir į grÄ Å¾intinos žemės plotus neįskaityti. Be to pažymėjo, kad tuomet servitutas nebuvo nustatomas, apie tai piliečiai, kuriems žemė buvo grÄ Å¾inama buvo informuoti.

Be to kelias ir dabar yra nurodytas, UAB „Geodarbai“ plane, kur kelias pavadintas takais. IeÅ¡kovų žemės sklypas yra bendras, tačiau turėjo bÅ«ti formuojami trys atskiri sklypai, tačiau valstybė neskyrė tiek lėšų žemės grÄ Å¾inimo klausimams. GrÄ Å¾inamos žemės savininkai K. K. ir O. Å . sutiko su tuo, kas pažymėta akte., t.y. 4 metrų pločio ir 600 m. ilgio kelias, nurodytas kaip 0,24 ha kontÅ«rų plotų skaičiavimo žiniaraÅ¡tyje. Sklypų matavimo paklaida yra numatyta įstatymuose, be to bÅ«tina atsižvelgti, kad ieÅ¡kovai yra žemės sklypo paveldėtojai, be to prie visų žemės sklypų turi bÅ«ti pravažiavimai.

       Atsakovas A. K. pateikė atsiliepimÄ (t.1, b.l. 50-52), kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kovo ieÅ¡kiniu nesutinka, praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti kaip nepagrįstÄ . Atsakovas yra kaimyninio žemės sklypo, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Beržalotos k. Ukmergės r. sav., savininkas. Pagal žemės sklypų planÄ vienintelis pravažiavimo kelias prie A. K. sklypo eina per kaimyninį ieÅ¡kovų sklypÄ Nr.

17. Å io kelio plotis ( 4 m) ir ilgis (600 metrai) nėra įskaičiuoti į ieÅ¡kovams asmeninės nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo plotÄ . Nepaisant to, ieÅ¡kovai naudojasi minėtu keliu kaip nuosava žeme ir neleidžia per jį važinėti atsakovui. Nepaisant įspėjimų ir nubaudimų ieÅ¡kovai savo pozicijos nekeičia ir Å¡is kelias iki Å¡iol yra užvertas medžiais ir nepravažiuojamas. IeÅ¡kovai nurodė, kad atsakovas Nacionalinė žemės tarnyba gina ne vieÅ¡Ä jį interesÄ , o atsakovo A.

K. privačius interesus. IeÅ¡kinyje taip pat teigiama, kad A. K. įrengė kitÄ Ä¯važiavimÄ Ä¯ savo žemę per kitÄ kaimyninį sklypÄ , todėl nėra bÅ«tinumo važinėti per ieÅ¡kovo žemės sklypÄ Nr. 17, tačiau Å¡ios aplinkybės neatitinka tikrovės. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas užvertė ieÅ¡kovui keliÄ Ä¯ jo sodybÄ . IeÅ¡kovai prie ieÅ¡kinio pateikė VÄ® „Vilniaus regiono keliai“ Ukmergės kelių tarnybos pažymÄ , kurioje nurodyta, kad Beržalotos kaime Ukmergės r. sav. nėra valstybinės reikÅ¡mės kelių, tačiau at­sakovo žemės sklypÄ sėjantis su pagrindiniu keliu keliukas, einantis per ieÅ¡kovų sklypÄ Nr. 17, yra vidaus kelias, kuris nėra įregistruotas nekilnojamojo turto registre, bet yra vienintelis įmanomas bÅ«das atsakovui patekti į savo žemę.

Pažymėtina, kad atsakovas A. K. neatliko jokių neteisėtų veiksmų, jis tik nori turėti teisę netrukdomai važiuoti kaimyniniame sklype esančiu keliu iki savo žemės sklypo. Atsakovo nuomone, jeigu ir bus ieÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkinamas jis nesuteiks ieÅ¡kovams jų norimų pasekmių. IeÅ¡kovo reikalavimas yra nekonkretus, ir nesuteiks ieÅ¡kovams teisės naudotis per jų sklypÄ einančiu keliu kaip savo nuosavu turtu, o teisė naudotis jiems priklausančia žeme nesuvaržyta.        Atsakovas A.

K. teismo posėdžių metu su ieÅ¡kovų ieÅ¡kiniu nesutiko, prašė jį atmesti, papildomai nurodė, kad 2009 m. pirko savo sklypÄ iÅ¡ V. K.. Atsakovas į savo sklypÄ iÅ¡ pradžių važiuodavo per ieÅ¡kovų žemės sklypÄ apie metus laiko, po to atsakovas sugalvojo statytis namÄ , sunkvežimiais pradėjo vežti žemes, rÄ stus, tuomet ir prasidėjo konfliktai su ieÅ¡kovais. Dabar atsakovas prie savo sodybos važiuoja kitu keliu, t.y. pro P. (duomenys neskelbtini) sodybÄ ir per kitÄ sklypÄ , kurio savininko neįvardijo, tuo keliu jam leido naudotis atsakovas šį keliÄ suformavo pats Å¡iek tiek pažvyravo.

Jam patogiau važiuoti į savo žemės sklypÄ , esantį Beržalotos kaime nuo Želvos pusės pro ieÅ¡kovų sklypÄ , nes važiuoja iÅ¡ Tolučių. Atsakovas rašė pareiÅ¡kimÄ ir policijoje, jo manymu kelias yra „iÅ¡mestas“ iÅ¡ bendro ieÅ¡kovų žemės ploto ir turi bÅ«ti, nes jo sklype taip pat yra servitutinis kelias, kaip to kelio tÄ sa. Atsakovas yra Å«kininkas, todėl keliais dažnai važiuoja ir su traktoriais.        Tretysis asmuo I. D. į teismo posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ (t2, b.l.64) nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant.

        Tretysis asmuo R. Å . teismo posėdžių metu su ieÅ¡kiniu sutiko, prašė jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad sklypo dalį paveldėjo, kelio klausimas keliamas nebuvo, aplinkui gyveno giminės, todėl kur buvo patogiau ten ir ėjo. Dokumentuose nėra nurodyta apie jokį servitutÄ . Jokios kalbos matuojant žemę nebuvo, jis su savo motina O. Å . visur dalyvavo kartu. IÅ¡ ieÅ¡kovo B. M. jis žino apie konfliktÄ su atsakovu A. K.         IeÅ¡kinys tenkintinas.         IÅ¡ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 17,16 ha (žemės Å«kio naudmenų plotas 5,7000 ha, iÅ¡ jo ariamos žemės plotas 1,8200 ha, iÅ¡ jo pievų ir natÅ«ralių ganyklų plotas 3,8800 ha, miÅ¡ko žemės plotas 10,7600 ha, užstatyta teritorija 0,1000 ha, kitos žemės plotas 0,5000 ha).

Žemės sklypas suformuotas atliekant preliminarius matavimus. Žemės sklypo nuosavybės teisė registruota: ¼ dalis trečiojo asmens I. D. vardu paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ Â liudijimo 2014-05-28 Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu; ¼ dalis trečiojo asmens R. Å . vardu paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ Â liudijimo 2014-05-28 Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu; 1/6 dalis ieÅ¡kovo B. M. vardu rentos sutarties 2012-01-19 Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu; 1/3 dalis ieÅ¡kovės V.

M. vardu paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ Â liudijimo 2005-11-03 Nr (duomenys neskelbtini); pirkimo-pardavimo sutarties, 2008-05-23 pagrindu. Ä®raÅ¡ytos specialiosios žemės ir miÅ¡ko naudojimo sÄ lygos: XXVI. MiÅ¡ko naudojimo apribojimai, įregistravimo pagrindas apskrities virÅ¡ininko sprendimai 1998-11-12 Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) (T1, b.l.8-11). IÅ¡ žemės sklypų, skiriamų privačiam Å«kiui steigti arba nuomai ribų parodymo ir jų paženklinimo vietoje akto 1993 m. rugpjūčio 22 d. (žemės tvarkymo byla, b.l.

42) matyti, kad piliečiams K. K. ir O. Å . suteikti privačiai nuosavybei bendrÄ jungtinį žemės sklypÄ Â Beržalotos II kaime 17,16 ha žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) ribos parodytos, pastatyti 8 laikini matavimo ženklai gretimybėje su Å eÅ¡uolių girininkija. Žemės sklypo ribose esamų ar projektuojamų vietinių kelių priklausomybė ir kategorija (plotis m.) – įrašų nėra. IÅ¡ Å«kininko K. K. ir O. Å . skl. Nr. (duomenys neskelbtini) kontÅ«rų plotų skaičiavimo žiniaraščio (žemės tvarkymo byla, b.l.74) matyti, kad žemės sklype, kurio suriÅ¡tas plotas yra 17,16 ha, yra atžymos pieÅ¡tuku: kelias 4 m., įsiterpusių kontÅ«rų plotas 0,13 ha ir 0,11 ha (-0,24 ha).

IÅ¡ Ukmergės r., Å eÅ¡uolių apyl., Beržalotos k., K. K. ir O. Å . skl. Nr. (duomenys neskelbtini), ribų nustatymo abriso (žemės tvarkymo byla, b.l.50), žemės reformos preliminaraus žemėtvarkos projekto (t.2, b.l.140-143) matyti, kad ginčo kelias pažymėtas punktyrinėmis linijomis. IÅ¡ Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos sprendimo 1998-11-12 Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad O. Å . atkurtos nuosavybės teisės į nekilnojamojo turto dalį, 5,90 ha žemės, 2,84 ha miÅ¡ko, grÄ Å¾inant natÅ«ra bendrosios nuosavybės teise su Å¡iais bendrasavininkiais O.

Å .-8,74 ha, K. K.-8,74 ha, bendrÄ 17,48 ha žemės sklypÄ . Specialiosios žemės naudojimo sÄ lygos ir servitutai: Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1992-05-12 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) (su vėlesniais pakeitimais) II, XXVI punktų reikalavimai. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997-07-24 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) reikalavimai. IÅ¡ Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos sprendimo 1998-11-12 Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad K. K. atkurtos nuosavybės teisės į nekilnojamojo turto dalį, 5,90 ha žemės, 2,84 ha miÅ¡ko, grÄ Å¾inant natÅ«ra bendrosios nuosavybės teise su Å¡iais bendrasavininkiais O.

Å .-8,74 ha, K. K.-8,74 ha, bendrÄ 17,48 ha žemės sklypÄ . Specialiosios žemės naudojimo sÄ lygos ir servitutai: Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1992-05-12 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) (su vėlesniais pakeitimais) II, XXVI punktų reikalavimai. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997-07-24 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) reikalavimai (Žemės tvarkymo byla, b.l.44,45). IÅ¡ atsakovo A. K. praneÅ¡imo 2011-01-26 UAB „Geodarbai“ direktoriui matyti, kad atsakovas su sklypo, esančio Beržalotos kaime, Å eÅ¡uolių seniÅ«nijoje, Ukmergės r., kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) atliktais matavimais nesutinka, nes žemės sklype pažymėtas kelias yra savivaldybės (žemės reformos žemėtvarkos projektas savivaldybės lygmens bendro naudojimo kelias) Todėl matuojamas sklypas turi bÅ«ti pamatuotas trimis sklypais ir kelias iÅ¡imtas iÅ¡ matuojamo ploto (T1, b.l.23).

Iš UAB „Geosirus“ paaiškinamojo rašto 2011-02-17 matyti, kad atlikti žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) kadastriniai matavimai, kurių metu nustatyta, kad žemės sklypo plane pažymėtos ribos atitinka faktiškai naudojamas žemės ribas bei išlikusius riboženklius. Nekilnojamojo turto registre užregistruotas plotas 17,16 ha, po kadastrinių matavimų nustatytas plotas 16,9927 ha. Matuojamame žemės sklype bendras kelių plotas-0,1615 ha (žvyruotas privažiavimas iki esamų pastatų, takai iki gretimų žemės sklypų: kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) (savininkas A.

K.) , bei kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) (savininkas V. D.). Žemės sklypo ploto paklaida, atlikus kadastrinius matavimus yra ne didesnė negu maksimali leistina (t.1, b.l.22). Iš Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Ukmergės skyriaus pažymos dėl informacijos pateikimo (t2, b.l 2) matyti, vietinės reikšmės miško keliai buvo palikti kaip valstybiniai žemės plotai, išjungti iš atkuriamo žemės sklypo ploto. Žemės reformos žemėtvarkos projektas yra pagrindinis dokumentas, kuriame nurodytas kelių tinklas.

               Savininko teisių turinį sudaro jo teisė savo nuožiÅ«ra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių bei interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektÄ ir juo disponuoti (CK 4.37 straipsnio 1 dalis). Å ias teises asmuo įgyja tapdamas savininku. Pagal įstatymus jos yra saugomos ir ginamos. Å ioje byloje ieÅ¡kovai prašė teismo apginti jų nuosavybės teisę, nesusijusiÄ su valdymo netekimu, dėl to, siekdamas pagrįsti savo kaip savininko teisių pažeidimo faktÄ , jis visų pirma privalo įrodyti, kad ginčo žemė jam priklauso nuosavybės teise; antra, kad atsakovų naudojimasis ginčo žemės sklypu neturi teisinio pagrindo, todėl yra neteisėtas (CPK 178 straipsnis).

             Bendrieji žemės teisinių santykių reglamentavimo principai, nustatyti Žemės įstatyme, iÅ¡reiÅ¡kia vieÅ¡Ä jį interesÄ , kad žemė bÅ«tų tinkamai naudojama. Žemės santykiai reglamentuojami taip, kad bÅ«tų sudarytos sÄ lygos tenkinti visuomenės, fizinių ir juridinių asmenų poreikius racionaliai naudoti žemę, vykdyti Å«kinę veiklÄ iÅ¡saugant ir gerinant gamtinę aplinkÄ , gamtos ir kultÅ«ros paveldÄ , apsaugoti žemės nuosavybės, valdymo ir naudojimo teises (Žemės įstatymo 1 straipsnio 2 dalis).

Å iais principais turi bÅ«ti vadovaujamasi taikant Žemės įstatymo ir kitų įstatymų bei poįstatyminių teisės aktų normas, reglamentuojančias žemės santykius, taip pat nustatant kriterijus spręsti konkretų ginÄÄ turi bÅ«ti užtikrintas žemėtvarkos racionalumas, žemės naudojimas pagal pagrindinę tikslinę naudojimo paskirtį ir netgi gretimų žemės sklypų savininkų ar naudotojų ir gyventojų teisės bei įstatymų saugomi interesai.            IÅ¡ Ukmergės rajono savivaldybės tarybos sprendimo dėl vietinių kelių, gatvių ir kitų susisiekimo komunikacijų , objektų sÄ raÅ¡o patvirtinimo 2013 m. balandžio 25 d.

Nr. (duomenys neskelbtini), vietinės reikÅ¡mės viešųjų kelių iÅ¡dėstymo žemėtvarkos schemos matyti, kad ieÅ¡kovų ginčo kelias neįraÅ¡ytas į vietinės reikÅ¡mės kelių sÄ raÅ¡us.           IÅ¡ 2016 m. lapkričio 9 d. servituto sutarties matyti, kad servituto davėjai yra B. M., R. Å ., I. D., V. M. servituto turėtojui AB „Energijos skirstymo operatorius“ nustatė servitutÄ Å¾emės sklype, kurio bendras plotas 1085 kv.m. Pažymėtina, kad teismas nepasisako Å¡io servituto atžvilgiu nes ieÅ¡kovai jo neginčija.           Vietinės reikÅ¡mės keliai, naudojami vietiniam susisiekimui ir skirstomi į vieÅ¡uosius kelius , kuriems priskirti keliai, jungiantys rajoninius kelius, gyvenamÄ sias vietoves, sÄ vartynus, rekreacijos objektus, lankomus gamtos, kultÅ«ros paminklus bei gatvės gyvenamosiose vietovėse ir kiti keliai, nepriskirti valstybinės reikÅ¡mės keliams (Kelių įstatymo 3 str. 3 d. 1 p.) ir vidaus kelius, kurie priskirti juridinių ir ar fizinių asmenų reikmėms naudojami keliai, t.y. miÅ¡kų, nacionalinių parkų, valstybės saugomų teritorijų, pasienio, karjerų, privažiavimo prie hidrotechninių įrenginių , ribotų teritorijų-kiemų keliai ir visi kiti keliai , nepriskirti vieÅ¡iesiems keliams (Kelių įstatymo 3 str. 3 d. 2 p.).

Kelių įstatymo 4 straipsnio, reglamentuojančio kelių suskirstymÄ pagal nuosavybės formas, 1 dalis nustato, kad keliai nuosavybės teise priklauso valstybei, savivaldybėms, juridiniams ir fiziniams asmenims, o to paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad vietinės reikÅ¡mės vieÅ¡ieji keliai ir gatvės nuosavybės teise priklauso savivaldybėms, o vidaus keliai, valstybei, savivaldybėms, kitiems juridiniams ir (ar) fiziniams asmenims. IÅ¡ to kas iÅ¡dėstyta matyti, kad vietinės reikÅ¡mės vieÅ¡asis kelias gali priklausyti tik savivaldybėms, o fiziniams asmenims gali priklausyti tik vidaus keliai.       Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamoje byloje nėra jokių duomenų apie tai , kad žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 17,16 ha, kuriame yra kelias, kad kelias yra kokiu nors bÅ«du iÅ¡skirtas (iÅ¡jungtas) iÅ¡ ieÅ¡kovams V.

M. ir B. M. bei tretiesiems asmenims I. D., R. Š. priklausančio žemės sklypo. Tik ūkininko K. K. ir O. Š. skl. Nr. 17-2 kontūrų plotų skaičiavimo žiniaraštyje (žemės tvarkymo byla, b.l.74) matyti, kad žemės sklype, kurio surištas plotas yra 17,16 ha, yra atžymos pieštuku: kelias 4 m., įsiterpusių kontūrų plotas 0,13 ha ir 0,11 ha (-0,24 ha), kurios neįrodo išskirto kelio buvimo žemės sklype. Iš UAB „Geosirus“ paaiškinamojo rašto 2011-02-17 matyti, kad atlikti žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) kadastriniai matavimai, kurių metu nustatyta, kad žemės sklypo plane pažymėtos ribos atitinka faktiškai naudojamas žemės ribas bei išlikusius riboženklius.

Nekilnojamojo turto registre užregistruotas plotas 17,16 ha, po kadastrinių matavimų nustatytas plotas yra 16,9927 ha. Matuojamame žemės sklype bendras kelių plotas-0,1615 ha (žvyruotas privažiavimas iki esamų pastatų, takai iki gretimų žemės sklypų : kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) (savininkas A. K.) , bei kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) (savininkas V. D.). Žemės sklypo ploto paklaida, atlikus kadastrinius matavimus yra ne didesnė negu maksimali leistina (t.1, b.l.22), kuri įrodo, kad žemės sklype nėra išskirto (išjungto) vietinės reikšmės miško kelio, o žemės plotas po kadastrinių matavimų sumažėjo iki 16,9927 ha.

IÅ¡važiuojamojo teismo posėdžio metu 2016 m. gruodžio 20 d. nustatyta, kad žemės sklype, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 17,16 ha, faktiÅ¡kai kelio nėra - tai tik iÅ¡važinėtos vėžės per žemės sklypÄ , kelio sankasų taip pat nėra. A. A. K. į savo sklypÄ važiuoja nuo Å eÅ¡uolių pusės esančiu geresniu keliu, kurį dar ir pats pagerino, todėl pripažintina, kad atsakovo teisė privažiuoti prie savo žemės sklypo nėra pažeista. Atsižvelgtina ir į tai, kad atsakovas, gindamas savo teises nepateikė prieÅ¡ieÅ¡kinio byloje.

Liudytojas A.J. G. teisme paliudijo, kad keliuko tarp sodybų nebuvo, jis dirba elektriku, nuo pastotės pas Miliauskus ateidavo pėsčias, per darÅ¾Ä nevažiuodavo. Liudytojas V. V. paliudijo, kad toje vietoje buvo natÅ«raliai iÅ¡važinėtas kelias. Liudytojas A. B. paliudijo, kad rengiant žemės sklypo planÄ buvo prasidėję ginčai, punktyrinė linija abrise žymi tiek keliÄ , tiek ir takÄ . Teisme nustatytina, kad nėra jokių duomenų ir apie tai, kad yra nustatyti kokie nors apribojimai ir specialiosios sÄ lygos dėl žemės sklype esančio kelio.

Konstatuotina, jog žemės sklype esantys takai yra ieÅ¡kovų V. M. ir B. M. bei trečiųjų asmenų I. D., R. Å . privati nuosavybė. Kelias teismo sprendimu nėra naikinamas kaip statinys bei nesudaro sÄ lygų naikinti jį ateityje, sprendžiama tik dėl kelio statuso, atsižvelgiant į nuosavybės formÄ . Pažymėtina, kad atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos argumentai, kad 2013 m. sausio 31 d. Ukmergės rajono apylinkės teismui iÅ¡nagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.2-42-517/2013, bei administracinę bylÄ Nr. II-58-764/2012, kurioje ieÅ¡kovė V.

M. taip pat buvo patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 45 str 1 d. kaip savavaliÅ¡kai užtvėrusi keliÄ nustatytos faktinės aplinkybės dėl kelio buvimo yra reikÅ¡mingos, teismo atmestini nurodant, kad Å¡ios iÅ¡nagrinėtos bylos nėra prejudiciniai faktai, nagrinėjant Å¡iÄ civilinę bylÄ . Remiantis tuo kas iÅ¡dėstyta ieÅ¡kovų ieÅ¡kinys tenkintinas.       Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.             IÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 579,24 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidos, t.y. po 289,62 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų B.

M. naudai. Iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 41 Eur turėtų žyminio mokesčio išlaidų, t.y. po 20,50 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų ieškovui B. M. Iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiama po 34,86 Eur turėtų pašto išlaidų Valstybei. (LR CPK 92, 93, 96 str. 2 d str.), pažyma apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (T.1, b.l.28, 28a).              Vadovaudamasi išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 265 str. 1 d., 270 str., 275 str. 1 d., nusprendžia:

              IeÅ¡kinį patenkinti.      Nustatyti, kad 17,16 ha dydžio žemės sklypu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu Ukmergės rajono savivaldybėje, Beržalotos kaime, žemės sklypo savininkai turi teisę be apribojimų valdyti , naudotis ir disponuoti visÄ Å¾emės sklypÄ , neskiriant dalies sklypo keliui į atsakovui A. K. priklausantį žemės sklypÄ .      Priteisti iÅ¡ atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos, j.a.k. (duomenys neskelbtini), 289,62 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 62 centus) teisinės pagalbos iÅ¡laidų, 20,50 Eur (dvideÅ¡imt eurų 50 centų) žyminio mokesčio iÅ¡laidų ieÅ¡kovo B.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).       Priteisti iš atsakovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 289,62 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 62 centus) teisinės pagalbos išlaidų, 20,50 Eur (dvidešimt eurų 50 centų) žyminio mokesčio išlaidų ieškovo B. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).        Priteisti iš atsakovų Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos, A.

K. po 34,86 Eur (trisdeÅ¡imt keturis eurus 86 centus) paÅ¡to iÅ¡laidų Valstybei, kuris mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 5660.       Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .         Teisėja                                                                                                     Regina Nenortienė