Legislator Case Law & Legislation
fa1ffb0d-b217-4fc2-834e-dd7b7ba3ceeb AI generated

fa1ffb0d-b217-4fc2-834e-dd7b7ba3ceeb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number fa1ffb0d-b217-4fc2-834e-dd7b7ba3ceeb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 130 str.), atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.256 str., 6.258 str.). IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytais ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimais, pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovai, bÅ«dami buto, esančio (duomenys neskelbtini), bendrasavininkais, už laikotarpį nuo 2011-12-01 iki 2013-05-31 neatsiskaitė už buto eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas (LR CK 4.76 str., 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d., 6.584 str.).

Legislator headnote

AI generated

fa1ffb0d-b217-4fc2-834e-dd7b7ba3ceeb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.256 str., 6.258 str.). IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytais ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimais, pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovai, bÅ«dami buto, esančio (duomenys neskelbtini), bendrasavininkais, už laikotarpį nuo 2011-12-01 iki 2013-05-31 neatsiskaitė už buto eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas (LR CK 4.76 str., 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d., 6.584 str.).

Keywords

AI generated
satisfaction of claim fulfilment of procedural requirements unpaid cost advance unpaid debt debt enforcement claim acknowledgment of debt
AI generated
bf4e21ae-6621-4d6d-9520-e9bc2236185b
Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui M. L. dėl 1952,13 Lt sumos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1952,13 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 1477,71 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 238,30 Lt nesumokėtos palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 172,41 Lt nesumokėti delspinigiai už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 63,71 Lt nesumokėti delspinigiai už nesumokėtas palÅ«kanas, 15,00 procento dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 482,93 Lt dydžio kredito sumÄ , 18,00 procento dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 994,78 Lt dydžio kredito sumÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.             Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).             Šalys 2008-11-11 sudarė ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau tekste – Sutartis) (b.l. 4,5), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1200,00 Lt kredito limitÄ EG Kredito sutartyje nurodytoje atsakovui atidarytoje sÄ skaitoje, bei iÅ¡davė MasterCard Standart lektroninę atsiskaitymo priemonę- Ego kortelę, su nustatyta 15,00 procento dydžio metine palÅ«kanų norma, o atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas. 2008-06-16 Å¡alys pasirašė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau tekste – Sutartis2) (b.l. 6,7).
3ccd63a7-41a7-417a-8ea5-ffb015a9656a
CivCivilinė byla Nr. 2-2593-213/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01953-2014-2.Procesinio sprendimo kategorija: 116.5. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2014 m. lapkričio 3 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui M. S. dėl 2586,15 Lt skolos, 20,00 procentų dydžio sutartinių palÅ«kanų ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2586,45 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 2000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 523,09 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 26,84 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 36,52 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, 20,00 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2000,00 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-07-23 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y.
3cf1ac73-acff-49d0-9a68-f55849fdb7ef
IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 45). Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2001-07-03 tarp UAB „Tele2“ ir atsakovės sudaryta Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 19-21), pagal kuriÄ UAB „Tele2“ atsakovei teikė paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už paslaugas nustatyta tvarka ir sÄ lygomis atsiskaityti.
c3596053-5e6b-4053-aae4-0ff68bed5414
Č. dėl skolos priteisimo,              n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 17597,80 Lt skolos, 3167,60 Lt delspinigių, 69,45 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 625,00 Lt dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidų dėl žyminio mokesčio sumokėjimo, bei 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti bei priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis).
4d073f83-d5b5-43ad-b968-d60d03d824f2
IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 123 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-9225-512/2013(Proceso Nr. 2-06-3-07369-2013-2)Procesinio sprendimo kategorija 99.5.; 113.2.; 114.9.3.; 114.11.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugsėjo 11 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Laukininkų valda“ ieÅ¡kinį atsakovams M. M. ir L. B. dėl skolos priteisimo, atsakovams už akių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovų po 331,58 Lt skolos, po 17,40 Lt delspinigių, po 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 130 str.), atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.256 str., 6.258 str.). IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytais ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimais, pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovai, bÅ«dami buto, esančio (duomenys neskelbtini), bendrasavininkais, už laikotarpį nuo 2011-12-01 iki 2013-05-31 neatsiskaitė už buto eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas (LR CK 4.76 str., 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d., 6.584 str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais (LR CK 6.38 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovų, laiku ir tinkamai nevykdžiusių prievolės, susidariusi skola ir delspinigiai priteistini ieÅ¡kovės naudai. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis – 72,00 Lt (LR CPK 79 str., 80 str.1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovų M. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. B., gim. (duomenys neskelbtini), po 331,58 Lt skolos, po 17,40 Lt delspinigių, po 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 348,98 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-06-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, po 36,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovės UAB ,,Laukininkų valda“, į. k. 140525035, buveinė – L.Giros g. 4, Klaipėdoje, naudai.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                   Egidijus Mickevičius