fa1fb6da-dc09-4f10-9a2f-cf8475c1e32b · fa1fb6da-dc09-4f10-9a2f-cf8475c1e32b · KlaipÄdos apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kimÄ dÄl vykdymo iÅ¡laidÅ³ priteisimo, suinteresuoti asmenys J. S., KlaipÄdos apskrities valstybinÄ antstolis Jonas Petrikas praÅ¡Ä teismo priteisti iÅ¡ suinteresuoto asmens J. S. 267,67 Lt vykdymo iÅ¡laidÅ³ vykdomojoje byloje Nr.

Legislator headnote

AI generated

fa1fb6da-dc09-4f10-9a2f-cf8475c1e32b · KlaipÄdos apygardos teismas: S., KlaipÄdos apskrities valstybinÄ antstolis Jonas Petrikas praÅ¡Ä teismo priteisti iÅ¡ suinteresuoto asmens J. S. 267,67 Lt vykdymo iÅ¡laidÅ³ vykdomojoje byloje Nr.

Full text

PraneÅ¡Äja Irma Äuchraj

PraneÅ¡Äja Irma ÄuchrajÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

CivilinÄ byla Nr. 2S-1631-513/2010

TeisÄjas RamÅ«nas GireviÄiusÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â (Proceso

Nr. 2-06-3-09891-2010-1)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 104.;

122.4.; 129.1.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. gruodÅ¾io 1 d.

KlaipÄda

KlaipÄdos

apygardos teismo CiviliniÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡

kolegijos pirmininkÄs teisÄjos Irmos Äuchraj, kolegijos teisÄjÅ³ Rimvidos

ZubernienÄs, Å½ydrÅ«no BertaÅ¡iaus, kolegijos posÄdyje apeliacine raÅ¡ytinio

proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi suinteresuoto asmens J. S. atskirÄ jÄ¯

skundÄ dÄl KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2010 m. rugpjÅ«Äio 4 d.

nutarties civilinÄje byloje pagal pareiÅ¡kÄjo antstolio Jono Petriko

pareiÅ¡kimÄ dÄl vykdymo iÅ¡laidÅ³ priteisimo, suinteresuoti asmenys J. S., KlaipÄdos apskrities valstybinÄ

mokesÄiÅ³ inspekcija,

n u s t a t Ä :

pareiÅ¡kÄjas

antstolis Jonas Petrikas praÅ¡Ä teismo priteisti iÅ¡ suinteresuoto asmens J. S. 267,67 Lt vykdymo iÅ¡laidÅ³ vykdomojoje byloje Nr.

0172/10/00094 (toliau â vykdomoji byla).

KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas 2010 m. rugpjÅ«Äio 4 d. nutartimi

pareiÅ¡kimÄ tenkino ir priteisÄ pareiÅ¡kÄjui 267,67 Lt vykdymo iÅ¡laidÅ³ iÅ¡

suinteresuoto asmens. NustatÄ, kad antstolis Â 2010-01-22 patvarkymu priÄmÄ

vykdyti Kauno miesto apylinkÄs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jÄ¯ raÅ¡tÄ Nr. 1-348-478/09

dÄl 84 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J. S., vykdomÄ jÄ¯ dokumentÄ Ä¯vykdÄ

ir 2010-07-14 siÅ«lymu skolininkui pasiÅ«lÄ sumokÄti vykdymo iÅ¡laidas, taÄiau

skolininkas jÅ³ nesumokÄjo. Skolininkas J. S. yra Ä¯trauktas

Ä¯ gyvenamosios vietos neturinÄiÅ³ asmenÅ³ apskaitÄ . Pagal CPK 644 straipsnio 2

dalÄ¯ tais atvejais, kai skolininko gyvenamoji vieta neÅ¾inoma, praneÅ¡imai

skolininkui siunÄiami vykdomajame dokumente nurodytu adresu ir laikoma, kad jam

tinkamai praneÅ¡ta. Vykdomajame raÅ¡te skolininko J. S. gyvenamÄ ja

vieta nurodytas adresas (duomenys neskelbtini). Skolininkui raginimas Ä¯vykdyti

sprendimÄ buvo Ä¯teiktas tinkamai. Vykdymo iÅ¡laidÅ³ suma yra pagrÄ¯sta ir

apskaiÄiuota pagal SprendimÅ³ vykdymo instrukcijoje nustatytus Ä¯kainius, todÄl

antstoliui iÅ¡ skolininko priteista 267,67 Lt vykdymo iÅ¡laidÅ³.

Atskiruoju skundu suinteresuotas asmuo J. S. praÅ¡o

panaikinti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2010 m. rugpjÅ«Äio 4 d. nutartÄ¯ ir

perduoti pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismui nagrinÄti iÅ¡ naujo. Nurodo,

kad negyvena (duomenys neskelbtini), todÄl nÄra gavÄs jokiÅ³ dokumentÅ³ nei iÅ¡

antstolio, nei iÅ¡ teismo. Teigia, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Antstolis

turÄjo duomenis apie suinteresuoto asmens tikrÄ jÄ gyvenamÄ jÄ bei darbo vietas,

taÄiau nesiÄmÄ priemoniÅ³ jo informuoti apie vykdymo procesÄ . Nurodo, kad antstolio

siÅ«lymo dÄl vykdymo iÅ¡laidÅ³ sumokÄjimo nÄra gavÄs, vykdymo iÅ¡laidos susidarÄ ne

dÄl apelianto kaltÄs, todÄl jis neturi jÅ³ apmokÄti. Be to, vykdomojoje byloje

nÄra jokio dokumento, pagrindÅ¾ianÄio, jog iÅ¡ieÅ¡kotoja yra KlaipÄdos apskrities

valstybinÄ mokesÄiÅ³ inspekcija.

Atsiliepime Ä¯ atskirÄ jÄ¯ skundÄ pareiÅ¡kÄjas antstolis Jonas Petrikas

nurodo, kad suinteresuoto asmens argumentai nepagrÄ¯sti ir praÅ¡o jo skundÄ atmesti,

o skundÅ¾iamÄ nutartÄ¯ palikti nepakeistÄ .

Atskirasis skundas atmestinas.

Bylos nagrinÄjimo apeliacine tvarka atskirojo skundo faktinis ir teisinis

pagrindas bei absoliuÄiÅ³ procesinio sprendimo negaliojimo pagrindÅ³ patikrinimas

(CPK 320 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). TeisÄjÅ³ kolegija absoliuÄiÅ³ skundÅ¾iamos

KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2010 m. rugpjÅ«Äio 4 d. nutarties negaliojimo

pagrindÅ³ nenustatÄ.

Apeliantas teigia,

kad jis neturi atlyginti vykdymo iÅ¡laidÅ³ antstoliui, nes antstolis siuntÄ

dokumentus adresu (duomenys neskelbtini), nors skolininkas ten negyvena â

apeliantas nebuvo informuotas apie vykdymo procesÄ . TeisÄjÅ³ kolegija,

vertindama tokius skolininko teiginius, paÅ¾ymi, jog apeliantas geranoriÅ¡kai

2010-01-08 Ä¯siteisÄjusio Kauno miesto apylinkÄs teismo Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2008-07-09

sprendimo nevykdÄ.

Bylos duomenimis,

antstoliui pateiktame vykdyti vykdomajame raÅ¡te nurodyta skolininko J. S. gyvenamoji vieta â (duomenys neskelbtini) (vykd. b. l.

3-4). Antstolis siuntÄ procesinius dokumentus nurodytu adresu â tai paskutinÄ

jam Å¾inoma skolininko gyvenamoji vieta. Apeliantas teigia, kad antstolis turÄjo

iÅ¡siaiÅ¡kinti realiÄ skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ , taÄiau CPK 644 straipsnio 2

dalis nustato, kad tai yra skolininko pareiga â bÅ«tent apeliantas turÄjo domÄtis

sprendimo vykdymu ir esant bÅ«tinybei informuoti antstolÄ¯ apie savo gyvenamosios

vietos pasikeitimÄ (CPK 121 straipsnis). TeisÄjÅ³ kolegija, Ä¯vertinusi

vykdomosios bylos medÅ¾iagÄ , konstatuoja, kad antstolis skolininkui Ä¯teikÄ raginimÄ

Ä¯vykdyti sprendimÄ tinkamai â vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (b. l. 25, CPK 130

straipsnio 1 dalis).

Apeliantas

atskirÄ jÄ¯ skundÄ iÅ¡ esmÄs grindÅ¾ia tik procesiniÅ³ dokumentÅ³ Ä¯teikimÄ reglamentuojanÄiomis

proceso normomis,Â kuriÅ³ paÅ¾eidimo teisÄjÅ³ kolegija nenustatÄ. SkundÅ¾iamos

teismo nutarties esmÄ â vykdymo iÅ¡laidÅ³ atlyginimo priteisimas antstoliui. Nustatyta,

kad nagrinÄjamu atveju vykdomasis dokumentas buvo Ä¯vykdytas pasibaigus raginime

nurodytam terminui, todÄl pirmosios instancijos teismas turÄjo pagrindÄ iÅ¡

skolininko priteisti antstolio pagrÄ¯stas ir atitinkanÄias SprendimÅ³ vykdymo instrukcijoje

nustatytus dydÅ¾ius 267,67 Lt vykdymo iÅ¡laidas (CPK 611 straipsnis, SprendimÅ³

vykdymo instrukcijos 52 ir 34 p.).

Apelianto

argumentai dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo tinkamumo yra nepagrÄ¯sti â nagrinÄjamu atveju

iÅ¡ieÅ¡kotojas yra valstybÄ, kuriai pagal CPK 638 straipsnio 2 dalÄ¯ atstovauja valstybinÄ

mokesÄiÅ³ inspekcija â KlaipÄdos apskrities valstybinÄ mokesÄiÅ³ inspekcija yra

Å¡ios institucijos administracinis vienetas.

AtsiÅ¾velgusi Ä¯

visas nurodytas aplinkybes, teisÄjÅ³ kolegija konstatuoja, kad remiantis suinteresuoto

asmens J. S. atskirajame skunde nurodytais argumentais keisti

ar naikinti teisÄtÄ bei pagrÄ¯stÄ KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2010 m.

rugpjÅ«Äio 4 d. nutartÄ¯ nÄra teisinio pagrindo (CPK 337 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasi

Civilinio proceso kodekso 331 straipsniu, teisÄjÅ³ kolegija

n u t a r i a :

KlaipÄdos miesto apylinkÄs

teismo 2010 m. rugpjÅ«Äio 4 d. nutartÄ¯ palikti nepakeistÄ .

Kolegijos pirmininkÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Irma Äuchraj

Kolegijos teisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Rimvida ZubernienÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Å½ydrÅ«nas BertaÅ¡ius

fa1fb6da-dc09-4f10-9a2f-cf8475c1e32b · KlaipÄdos apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

fa1fb6da-dc09-4f10-9a2f-cf8475c1e32b · KlaipÄdos apygardos teismas