Legislator Case Law & Legislation
fa1f6b08-ccbc-4dac-ae40-c545b72a2dbc AI generated

fa1f6b08-ccbc-4dac-ae40-c545b72a2dbc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number fa1f6b08-ccbc-4dac-ae40-c545b72a2dbc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsnyje nustatyta bendroji teritorinio teismingumo taisyklė, pagal kuriÄ ieÅ¡kinys atsakovui juridiniam asmeniui pareiÅ¡kiamas teismui pagal juridinio asmens buveinės vietÄ . Å i taisyklė galioja ir ieÅ¡kiniams, kurie nagrinėtini dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 5 d.). IeÅ¡kinys darbo bylose gali bÅ«ti paduodamas pagal bendrojo teismingumo taisykles arba pagal vietÄ , kurioje darbas yra dirbamas, buvo dirbamas ar turėjo bÅ«ti dirbamas (CPK 411 str. 2 d.).

Legislator headnote

AI generated

fa1f6b08-ccbc-4dac-ae40-c545b72a2dbc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Å i taisyklė galioja ir ieÅ¡kiniams, kurie nagrinėtini dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 5 d.). IeÅ¡kinys darbo bylose gali bÅ«ti paduodamas pagal bendrojo teismingumo taisykles arba pagal vietÄ , kurioje darbas yra dirbamas, buvo dirbamas ar turėjo bÅ«ti dirbamas (CPK 411 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4688-613/2012(Proceso Nr. 2-06-3-02469-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 94.2.2.; 106.8.2. (S) Klaipėdos miesto apylinkės teismasN u t a r t i s 2012 m. kovo 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo A. I. (A. I.) ieÅ¡kinio atsakovui UAB „Sanvada“ dėl darbo užmokesčio ir kitų su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iÅ¡ atsakovo 3 169,87 Lt neiÅ¡mokėto atlyginimo, iÅ¡eitinės paÅ¡alpos ir kompensacijos už nepanaudotas kasmetines atostogas, taip pat vidutinį darbo užmokestį pagal DK 141 str. 3 d. iki visiÅ¡ko atsiskaitymo.

IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsnyje nustatyta bendroji teritorinio teismingumo taisyklė, pagal kuriÄ ieÅ¡kinys atsakovui juridiniam asmeniui pareiÅ¡kiamas teismui pagal juridinio asmens buveinės vietÄ . Å i taisyklė galioja ir ieÅ¡kiniams, kurie nagrinėtini dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 5 d.). IeÅ¡kinys darbo bylose gali bÅ«ti paduodamas pagal bendrojo teismingumo taisykles arba pagal vietÄ , kurioje darbas yra dirbamas, buvo dirbamas ar turėjo bÅ«ti dirbamas (CPK 411 str. 2 d.).

IeÅ¡kinyje nurodytas atsakovo UAB „Sanvada“ buveinės adresas TelÅ¡ių r., Rainių k., TelÅ¡ių g. 4C. Toks pat UAB „Sanvada“ buveinės adresas nurodytas ir juridinių asmenų registre. IeÅ¡kovas nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių, kad jo darbo vieta buvo Klaipėdos mieste. Remiantis nustatytomis aplinkybėmis bei minėtomis teismingumo taisyklėmis, darytina iÅ¡vada, kad pateiktas ieÅ¡kinys yra teismingas TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui, todėl ieÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Klaipėdos miesto apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p., 290-291 str., teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovo A. I. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Sanvada“ dėl darbo užmokesčio ir kitų su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų priteisimo.IeÅ¡kovas su Å¡iuo ieÅ¡kiniu turi kreiptis į TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Giedrė Seselskytė