fa1e97ed-4705-428e-b41b-75bee09223dd · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1265-736/2014Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00978-2014-0Procesinio sprendimo kategorija:42.10; 54.1; 99.5;113.2; 116.5.1; 116.5.2;(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 15 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjocivilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės TEO LT, AB, ieÅ¡kinį atsakovui L. A. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo L.

A. 1383,86 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2014-04-29, CPK 130 str.nustatyta tvarka, per nustatytÄ 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esantys raÅ¡iniai įrodymai patvirtina, kad 2012 m. kovo 2 d. atsakovas pateikė ieÅ¡kovui interneto ir daugiakanalės televizijos paslaugos užsakymÄ Nr. 29918513, kurio pagrindu ieÅ¡kovas perdavė atsakovui belaidžio interneto pakuotę Å¡viesolaidžiui ir TV priedėlį, bei teikė paslaugų užsakyme numatytas paslaugas, o atsakovasįsipareigojo atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas; atsisakęs paslaugų teikimo nepasibaigus trumpiausiam naudojimosi paslaugomis laikotarpiui (iki 2014-02-08), atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti gautas nuolaidas, suteiktas pagal akcijos sÄ lygas (užsakymo 6 p.).

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė- iÅ¡ PVM sÄ skaitų faktÅ«rų ir skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelės, matyti, kad atsakovas už suteiktas paslaugas tinkamai nemokėjo, todėl 2012-10-19 sutartis, ieÅ¡kovo iniciatyva, buvo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta. Atsakovo įsiskolinimas už suteiktas paslaugas ir negrÄ Å¾intų jam suteiktų nuolaidų suma yra 1383,86 Lt.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienaÅ¡aliÅ¡kai įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.), todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str., 6.245 str. 3 d., 6.716 str., 6.720 str., iÅ¡ atsakovo L. A. ieÅ¡kovei priteistina 1383,86 Lt skola.Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovoieÅ¡koveipriteistini 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-04-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos- 54,00 Lt žyminis mokestis- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo L.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) 1383,86 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus 86 ct) skolos, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-04-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434.Atsakovas L. A. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė TEO LT, AB, per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                Algimantas Brigadierius