fa1e9273-ff3e-4566-b7d3-a1b6c232fcbf · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3149-783/2020 Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00153-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 2.6.29.3; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 23 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Virginijus Skaraitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „NEO Finance“ (toliau - IeÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovei L.

J. (toliau – Atsakovė) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovės 464,19 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 22,87 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas iki 2020 m. kovo 10 d., 15 procentų mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 464,19 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 184,78 Eur tarpininkavimo mokesčio, 2,12 Eur sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 2019 m. gruodžio 1 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį bei 246,01 Eur patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Procesiniai dokumentai Atsakovei tinkamai įteikti 2020 m. kovo 19 d.. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Priimamas sprendimas už akių, nes IeÅ¡kovė yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, Å¡alys 2018 m. rugpjūčio 31 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria IeÅ¡kovė Atsakovei suteikė 700 Eur vartojimo kreditÄ 36 mėnesių terminui.

Pagal sutartį Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 173,72 Eur palÅ«kanas (metinė palÅ«kanų norma 15 proc.) ir 69,02 Eur tarpininkavimo mokestį iki 2021 m. rugpjūčio 31 d. Sudarant kreditavimo sutartį preziumuojama, jog kredito gavėjas kreditÄ gražins ir su kreditavimu susijusius mokesčius sumokės laiku. Å alys susitarė, kad sutarties tarpininkavimo mokesčiui, kol kredito gavėjas tinkamai vykdo Sutartis, taikoma tarpininkavimo mokesčio nuolaida, kuri panaikinama kredito gavėjui pažeidus Sutartis ir vėluojant sumokėti bent vienÄ Ä¯mokÄ 30 dienų ir nebetaikoma visam tolesniam sutarties galiojimo laikotarpiui.

Atsakovė savo įsipareigojimų pagal Sutartį tinkamai nevykdė. Atsakovė 2019 m. vasario 5 d. elektroniniu paÅ¡tu siuntė Atsakovei raginimÄ per 14 dienų sumokėti susidariusiÄ skolÄ bei įspėjo Atsakovę, jog nurodytu terminu nepadengus įsiskolinimo Sutartis su ja bus nutraukta. 2019 m. vasario 27 d. elektroniniu paÅ¡tu IeÅ¡kovė informavo Atsakovę, kad nepadengus įsiskolinimo Sutartis nuo 2019 m. kovo 5 d. bus nutraukta. IeÅ¡kovė, vadovaudamasi Sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.4. punktu, nutraukė Sutartį su Atsakove.

Nutraukus Sutartį, Atsakovė IeÅ¡kovei liko skolingas 464,19 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 22,87 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, 184,78 Eur tarpininkavimo mokesčio, 2,12 Eur sutartinių palÅ«kanų bei 15 Eur žyminį mokestį, 246,01 Eur patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 straipsnio 1 dalis).

Ä®rodymų, patvirtinančių tinkamÄ Atsakovės sutartinių prievolių įvykdymÄ , byloje nepateikta, IeÅ¡kovės reikalavimo pagrįstumas ir skolos dydis ginčijamas nebuvo. Nustačius, jog Atsakovė negrÄ Å¾ino IeÅ¡kovei suteikto kredito, nemokėjo priklausančių palÅ«kanų ir tarpininkavimo mokesčio, IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti skolÄ , palÅ«kanas, tarpininkavimo mokestį ir patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas pripažįstamas pagrįstu, todėl tenkinamas.

Sutarties 6.1. punkte nustatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmokÄ , sutarties specialiojoje dalyje nurodytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo negrÄ Å¾intos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko kredito sumokėjimo dienos. Atsižvelgiant į tai, IeÅ¡kovei iÅ¡ Atsakovės priteisiamos 15 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 464,19 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ dienos 2019 m. kovo 10 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.872 straipsnio 2 dalis).

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, esant IeÅ¡kovės reikalavimui, iÅ¡ Atsakovės IeÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (673,96 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. kovo 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovės naudai priteisiamos jos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 98 straipsnis).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos sudaro 1,53 Eur ir jos nepriteisiamos, nes yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ priteisiamÄ iÅ¡laidų sumÄ (5 Eur) (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Remdamasis tuo kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 464,19 Eur ( keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 19 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 22,87 Eur ( dvideÅ¡imt du eurus 87 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas iki 2020 m. kovo 10 d., 15 procentų mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 464,19 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 184,78 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių eurų 78 ct) tarpininkavimo mokestį, 2,12 Eur ( du eurus 12 ct) sutartines palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (673,96 Eur) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 261,01 Eur ( dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro 1 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „NEO Finance“, į. k. 303225546, naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Virginijus Skaraitis