fa1e79d4-55af-4dc1-a3bf-e6b006b83dab · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr     Civilinė byla Nr. 2S-49-232/2012Teisminio proceso Nr.2-48-3-01524-2009-0Procesinio sprendimo kategorija 116.8;122.4.; (S)                                                                                                                                                                                                                      VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S                                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                          2012 m. balandžio 13 d.     Vilnius          Vilniaus apygardos teismo teisėja Liuda Uckienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi apeliantės (ieškovės) G.

S. atskirÄ jį skundÄ dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 17 d. nutarties, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės G. S. ieÅ¡kinį atsakovui Gyvenamųjų namų statybos bendrijai „Ežeras“ dėl neteisėto praturtėjimo ir turto gavimo,                                                                                                                         n u s t a t ė:

          Trakų rajono apylinkės teismas 2010 m. rugpjūčio 3 d. sprendimu civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. S. ieÅ¡kinį atsakovui Gyvenamųjų namų statybos bendrijai „Ežeras“ dalyje dėl 1 100 Lt priteisimo nutraukė. Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmetė. Priteisė iÅ¡ ieÅ¡kovės G. S. 1 916 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų Gyvenamųjų namų statybos bendrijai „Ežeras“, 13,16 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (b.l. 81-94).           Vilniaus apygardos teismas 2011-07-04 nutartimi Trakų rajono apylinkės teismo 2010-08-03 sprendimÄ paliko nepakeistÄ .

Priteisė atsakovui Gyvenamųjų namų statybos bendrijai „Ežeras“ iÅ¡ ieÅ¡kovės G. S. 400 Lt advokato atstovavimo apeliacinės instancijos teisme iÅ¡laidų (b.l. 157-164)          IeÅ¡kovė pareiÅ¡kimu prašė atsižvelgiant į jos sunkiÄ turtinę padėtį iÅ¡dėstyti 2010-08-03 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu civ.b. Nr.2-122-804/2010 ir Vilniaus apygardos teismo 2011-07-04 nutartimi civ.b. Nr.2A-983-520/2011 priteistų iÅ¡ jos Gyvenamųjų namų statybos bendrijai „Ežeras“ atitinkamai 1 916 Lt ir 400 Lt bylinėjimos iÅ¡laidų mokėjimÄ .

Nurodė, jog gaunamas pajamas sudaro 804 Lt pensija ir 66 Lt naÅ¡lės pensija, ieÅ¡kovė turi įsipareigojimų bankui. Nurodė, kad yra antros grupės invalidė, persirgo insultu, turėjo daug gydymo iÅ¡laidų, laidojo vyrÄ ir Å¡iuo metu jokių santaupų neturi.          Atsakovas atsiliepimu su ieÅ¡kovės praÅ¡ymu nesutiko, prašė jį atmesti. Nurodė, jog ieÅ¡kovė nepateikė jokių įrodymų, kurie patvirtintų, jog yra kokios nors kitos aplinkybės, kurios leistų teismui pagrįstai atidėti ar iÅ¡dėstyti sprendimo vykdymÄ (b.l. 175-176).

          Trakų rajono apylinkės teismas 2011 m. spalio 17 d. nutartimi ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ tenkino. Nutarė iÅ¡dėstyti 2010-08-03 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimo civ.b. Nr.2-122-804/2010 ir Vilniaus apygardos teismo 2011-07-04 nutarties civ.b. Nr.2A-983-520/2011 įvykdymÄ iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ G. S. po 400 Lt kas mėnesį iki bus sumokėta visa teismo priteista suma. Teismas įvertinęs ieÅ¡kovės nurodytas aplinkybes apie ieÅ¡kovės finansinę padėtį bei joms pagrįsti pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nurodė, jog priteista bylinėjimosi iÅ¡laidų suma dvigubai virÅ¡ija ieÅ¡kovės kas mėnesį gaunamas pajamas, padarė iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovės finansinė padėtis yra sunki, todėl teismo sprendimo įvykdymÄ iÅ¡dėstė po 400 Lt iki bus sumokėta visa priteista skolos suma.                    IeÅ¡kovė atskiruoju skundu (b.l. 180) praÅ¡o pakeisti Trakų rajono apylinkės teismo 2011-10-17 nutartimi, kuriuo iÅ¡dėstytas teismo sprendimas, priteisiant po 400 Lt iÅ¡ ieÅ¡kovės kas mėnėsį iki bus sumokėta visa suma, iÅ¡dėstymo tvarkÄ , teismo sprendimo įvykdymÄ iÅ¡dėstyti iÅ¡ieÅ¡kant po 100 Lt kas mėnėsį.

Nurodė, jog gaunamas pajamas sudaro 804 Lt pensija ir 66 Lt naÅ¡lės pensija, ieÅ¡kovė turi įsipareigojimų bankui. Jokių santaupų neturi. Sumokėjus bankui įmokas, teismui, nelieka pinigų susimokėti už komunalines paslaugas.            Atsakovas atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ nurodė, jog ieÅ¡kovės turtinė padėtis nėra tokia, kad bÅ«tų pagrindas atidėti ar iÅ¡dėstyti sprendimo vykdymÄ . IeÅ¡kovė nuosavybės teise turi nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį Ežero g. 20-4, Lentvaris.

IeÅ¡kovė turi kitokio kilnojamojo turto, kadangi tai paneigiančių įrodymų į bylÄ pateikta nėra. IeÅ¡kovė teismui nepateikė jokių įrodymų, kurie patvirtintų, jog jos turtinė padėtis yra sunki.              Atskirasis skundas tenkintinas iÅ¡ dalies, pirmosios instancijos teismo nutartis keičiama (CPK 337 str. 4 p.). Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio ar atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindo bei absoliučių procesinio sprendimo negaliojimo pagrindų nebuvimo patikrinimas (CPK 320 str. 1 d.).

Nagrinėjant atskiruosius skundus taikomos taisyklės, reglamentuojančios civilinį procesÄ apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 str.).LR CPK 284 str. 1 dalis nustato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ . Sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo klausimas spręstinas atsižvelgiant į tai, kad Å¡alių ginčas dėl teisės yra užbaigtas ir ieÅ¡kovo teisė patvirtinta įsiteisėjusiu teismo sprendimu.

Kitaip tariant, įsiteisėjęs teismo sprendimas įgyja vykdytinumo savybę – jis turi bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kai įgyvendinamas, o atsisakius sprendimÄ Ä¯vykdyti geruoju, gali bÅ«ti vykdomas priverstinai (CPK 588 str.). Taigi pati įsiteisėjusio teismo sprendimo paskirtis suponuoja teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo instituto taikymo iÅ¡imtinę galimybę, kuri suteiktina tik tais atvejais, kai sprendimo įvykdyti iÅ¡ karto negalima dėl sunkios atsakovo turtinės padėties ar kitų ypatingai svarbių (skolininkui labai nepalankių) aplinkybių.

Pažymėtina ir tai, kad CPK 284 str. 1 d. nuostatos turi bÅ«ti taikomos įvertinus sisteminius Å¡ios normos ryÅ¡ius su kitomis civilinio proceso normomis, kadangi sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymas galimas tik esant iÅ¡ieÅ¡kotojo ir skolininko teisėtų interesų pusiausvyrai, atsižvelgus į tai, ar iÅ¡dėsčius teismo sprendimo įvykdymÄ , bus užtikrintas tinkamas jo įvykdymas, ar nebus iÅ¡ esmės paneigtas pats teismo sprendimas ir pažeisti Å¡alies, kurios naudai jis priimtas, teisėti lÅ«kesčiai. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2001-10-03 nutartis c.b.

Nr. 3K-3-903/2001, 2001-11-07 nutartis c.b. Nr. 3K-3-1113/2001). Kadangi sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymas yra iÅ¡imtinė galimybė, suteiktina tik tais atvejais, kai sprendimo įvykdyti iÅ¡ karto negalima dėl sunkios atsakovo turtinės padėties ar kitų ypatingai svarbių aplinkybių, tam, kad teismas bÅ«tų galima spręsti dėl pagrindo iÅ¡dėstyti teismo sprendimÄ , skolininkas (atsakovas) turi pateikti duomenis apie Å¡io klausimo sprendimo momentu susiklosčiusiÄ jo turtinę padėtį, kad teismas galėtų jÄ realiai įvertinti.

Apeliantė savo praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti teismo sprendimo įvykdymÄ grindė 2011-08-04 VSDFV Trakų skyriaus pažyma apie asmens gautas iÅ¡mokas Nr.702, iÅ¡ kurios matyti, kad ieÅ¡kovė gauna naÅ¡lių ir naÅ¡laičių pensijÄ â€“ 66,50 Lt ir senatvės pensijÄ â€“ 804,72 Lt, viso ieÅ¡kovės mėnesines pajamas sudaro 871,22 Lt (b.l. 170). Kaip matyti iÅ¡ 2011-08-05 „Swedbank“ AB pažymos apie G. S. banko sÄ skaitas, santaupų banke ieÅ¡kovė neturi (b.l. 169). IeÅ¡kovė turi įsipareigojimų bankui, ieÅ¡kovei suteikta 60 000 Lt bÅ«sto paskola, 2011-08-05 negrÄ Å¾intos paskolos likutis 6 600 Lt.

Å iuo aspektu pažymėtina, jog pirmos instancijos teismas pagrįstai konstatavo, jog ieÅ¡kovės finansinė padėtis yra sunki. Atsižvegiant į sunkiÄ ieÅ¡kovės finansinę padėtį, tai, jog ieÅ¡kovė turi įsipareigojimų bankui, o jos mėnesines pajamas sudaro tik 871,22 Lt, be to ieÅ¡kovė yra neįgali (b.l. 14), o lėšos bÅ«tinos ir pragyvenimui, 2011-10-17 nutartimi nustatyta 400 Lt mėnesinė įmoka ieÅ¡kovei laikytina didelė, todėl vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais yra pagrindas Å¡iÄ sumÄ sumažinti iki 200 Lt kas mėnesį iki bus sumokėta visa teismo priteista suma.

Vadovaudamasi CPK 336 str., 337 str. 4 p., n u t a r ė :           Trakų rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 17 d. nutartį pakeisti.           IÅ¡dėstyti 2010-08-03 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimo civ.b. Nr.2-122-804/2010 ir Vilniaus apygardos teismo 2011-07-04 nutarties civ.b. Nr.2A-983-520/2011 įvykdymÄ iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) po 200 Lt kas mėnesį iki bus sumokėta visa teismo priteista suma.                     Teisėja                                                                               Liuda Uckienė