fa1e61ef-e5e3-42e3-a14c-59222d8e3caf · Plungės apylinkės teismas

? Bau­džia­mo­ji by­la Nr. 1-642-404/2019 Proceso Nr. 1-01-1-44799-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.25; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.12; 25.4.3 (S) PLUN­GĖS AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS N U O S P R E N D I S LIE­TU­VOS RES­PUB­LI­KOS VAR­DU 2019 m. lapkričio 15 d. Plun­gė Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rÅ«mų tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, sek­re­to­riau­jant Vilijai Budrikienei, dalyvaujant prokurorei Ligitai Barauskienei, kaltinamajam A. S., jo gynėjui advokatui Mariui Griciui, vieÅ¡ame tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je pagreitinto proceso tvarka iÅ¡­nag­ri­nė­jo bau­džia­mÄ ­jÄ by­lÄ , ku­rio­je A.

S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lie­tu­vis, Lietuvos Respublikos pi­lie­tis, naÅ¡lys, pagrindinio iÅ¡silavinimo, pensininkas, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau teis­tas Å¡eÅ¡is kartus, paskutinį kartÄ teistas - 2019-05-08 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 201 straipsnio 2 dalį, terminuoto laisvės atėmimo bausme 1 metams, kurios vykdymas atidėtas 1 metams, paskirtas vienas įpareigojimas, 2019-10-31 to paties teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 1 metų laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, nutartis įsiteisėjusi, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė: 2019 m. spalio 19 d., apie 16.02 valandÄ , Plungės rajone, kelio Truikiai - Babrungėnai 6-tame kilometre, kaltinamasis A. S. vairavo savo automobilį „Nissan X-Trail“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkotesteriu „Lion Alkometer SD-400“ Nr. 063003D pirmÄ kartÄ â€“ 17.00 valandÄ jam nustatytas 2,38 promilės girtumas, alkotesteriu „Alcotest 7510“ Nr. ARKA 0054 antrÄ kartÄ â€“ 17.22 valandÄ jam nustatytas 2,14 promilės girtumas.

Tuo pažeidė 2002 m. gruodžio 11 d. Nr. 1950 Vyriausybės nutarimu patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims. Kaltinamasis A. S. teisme kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tÄ dienÄ parvežė pažįstamam žmogui traktoriaus paleidžiamÄ jį variklį, jo sugyventinė su tuo žmogumi gėrė, vėliau gėrė ir jis. Iki namų buvo keturi kilometrai kelio, todėl vairavo automobilį neblaivus.

Kai važiuojant į keliÄ iÅ¡bėgo katinas, nenorėdamas jo suvažinėti darė apvažiavimÄ vairÄ sukdamas į Å¡onÄ , galimai dar vietoj stabdžio paspaudė akseleratorių, todėl apvirto. Jiedu su sugyventine nesusižalojo, automobilis buvo stipriai apgadintas, gelbėtojai nupjovė dalį stogo. Labai gailisi dėl to, kad vairavo neblaivus. Yra naÅ¡lys, turi sveikatos problemų, kuri kas metai vis blogėja, vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas gyvenant kaime susisiekimui, kadangi laiko kiaulių, reikia joms paÅ¡aro privežti, todėl praÅ¡o Å¡ios teisės neatimti ir nekonfiskuoti automobilio.

PraÅ¡o skirti bausmę baudÄ . Nusprendus įrodymų tyrimÄ atlikti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, buvo paskelbti kaltinamojo kaltę įrodantys įrodymai (BPK 273, 291 straipsniai). IÅ¡ patrulio E. G. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2019-10-19, apie 16 val., kelyje Truikiai-Babrungėnai, 6 km 230 m griovyje rasta ant Å¡ono apvirtusi transporto priemonė Nissan X-Trail, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojui A. S. pirmu pÅ«timu nustatytas 2,38 promilės girtumas, o antru pÅ«timu nustatytas 2,14 promilės girtumas (b. l. 19-20).

Testo alkoholiui protokole Nr. 563 yra duomenys, kad A. S. 2019-10-19, 17.00 val., nustatytas 2,38 promilės girtumas (b. l. 16), alkoholio kiekio matavimo prietaiso Alcotest 7510 panaudojimo registracijos žurnale yra duomenys, kad A. S. 2019-10-19, 17.22 val., nustatytas 2,14 promilės girtumas (b. l. 12-13). Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų matyti, kad įvykio vieta yra Plungės rajone, kelio Truikiai-Babrungėnai 6-tame kilometre. Kelio vingyje į kairę matomos vingiuotos automobilio šoninio slydimo žymės, kairiame kelio griovyje matomas ant dešinio šono apvirtęs automobilis Nissan X-Trail, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 22-29). IÅ¡ įvykio vietos šį transporto priemonė buvo priverstinai nuvežta saugojimui (b. l. 37), kuri nutarimu grÄ Å¾inta savininkui A. S. (b. l. 81), kÄ patvirtina informacija apie kelių transporto priemones, pateikta iÅ¡ VÅ¡Ä® „Regitra“ (b. l. 38). IÅ¡ liudytojos J. R. apklausos protokolo matyti, kad su savo sugyventiniu A. S. gėrė alkoholinius gėrimus pas kaimynÄ , o po to važiavo į namus. A. S., pastebėjęs kažkokį gyvÅ«nÄ kelyje, pasuko vairÄ ir jie nuvažiavo į griovį.

Jai sužalojimai nebuvo padaryti. Kodėl A. S., bÅ«damas neblaivus, vairavo automobilį, paaiÅ¡kinti negali (b. l. 33). IÅ¡ įtariamojo A. S. parodymų matyti, kad kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo padarymo pripažįsta visiÅ¡kai. Su savo sugyventine J. R. 2019-10-19 pas pažįstamus Babrungėnų kaime gėrė alkoholinius gėrimus. Apie 16 val. sėdo už savo automobilio Nissan X-Trail vairo ir abu kartu iÅ¡važiavo link namų. Pakeliui pamatė ant kelio katinÄ , norėdamas jį apvažiuoti pasuko vairÄ , maÅ¡inÄ sumėtė ir nuvažiavo į griovį.

Žino, kad už vairo girtam sėsti draudžiama, bet kodėl taip pasielgė, negali paaiÅ¡kinti. Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 67-68). A. S. savanoriÅ¡kai policijos pareigÅ«nams pateikė savo vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 01234986 (b. l. 53-57). Ä®rodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas Visų Å¡ių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, kadangi A.

S. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas didesnis nei 1,51 promilės neblaivumas. Bausmės skyrimas Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis, 97 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), ypatumais esant atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių (BK 61 straipsnis), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę.

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , anksčiau teistas Å¡eÅ¡is kartus, nusikalto turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , baustas administracine tvarka ir turintis dvi galiojančias nuobaudas. Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu galėtų bÅ«ti pasiekti jam paskyrus terminuoto laisvės atėmimo bausmę, nes iÅ¡ ankstesnių teistumų nepasimokė ir nesiekia gyventi dorai, toliau daro nusikaltimus, ir tik griežtesnės bausmės paskyrimas galėtų kaltinamÄ jį atgrasyti nuo nusikalstamų veikų darymo.

Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirtai bausmei taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos dėl bausmės sumažinimo vienu trečdaliu, kadangi byla iÅ¡nagrinėta pagretinto proceso tvarka, atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis kaltę pripažino visiÅ¡kai. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nusikalto automobilį vairuodamas neblaivus ir sukeldamas akivaizdžiÄ grėsmę eismo saugumui, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis Å¡ia specialia teise (BK 67, 68 straipsniai).

Atsižvelgiant į tai, kad automobilis „Nissan X-Trail“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), yra stipriai apgadintas ir jį konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, todėl iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma (BK 72 straipsnio 5 dalis), kuri, pagal VÅ¡Ä® „Emprekis“ pažymÄ , yra 2975,00 Eur (b. l. 39). Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303-305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirti terminuoto laisvės atėmimo bausmę 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, kuriÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinti ? ir nustatyti sumažintÄ laisvės atėmimo bausmę 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2019-05-08 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme 1 metams, kurios vykdymo atidėjimas panaikintas 2019-10-31 Å¡io teismo nutartimi ir nuteistasis pasiųstas atlikti bausmę pataisos namuose, prie griežtesnės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės, ir nustatyti galutinę subendrintÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį. A. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 2 (dviejų) metų laikotarpiui. IÅ¡ A. S. iÅ¡ieÅ¡koti 2975,00 Eur (du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis eurus) konfiskuotino turto – automobilio „Nissan X-Trail“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės – vairuoti kelių transporto priemones – sustabdymÄ , baigti taikyti nuosprendžiui įsiteisėjus. Byloje esantį vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 01234986 – nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti A. S.. Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rÅ«mus.

Tei­sė­jas (paraÅ¡as) Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis