fa1ddbbf-196b-4485-b39d-86155f4d31b5 · Visagino miesto apylinkės teismas

Administracinės bylos numeris A2Administracinės bylos numeris A2.8-48-531/2014;Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00026-2014-4; Procesinio sprendimo kategorija 47.2; 52.3; (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Visaginas,                                                                 2014 m. sausio 28 d. Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Ciesiūnas,sekretoriaujant Laimutei Bastytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

P.,vertėjai Nadeždai Gruzdevai,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje V. P. (V. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , neteistas, vedęs, turintis 75 proc. nedarbingumÄ (neįgalus), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., ir n u s t a t ė :V. P. 2013 m. vasario 14 d. apie 8.40 val. savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdamas licencijos tabako gaminių prekybai, už 5 Lt pardavė pil.

A. K. 1 (vienÄ ) pakelį cigarečių „Premjer“, pagamintų Baltarusijos Respublikoje. Å iais veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143, 10 str. 1 d., t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d.Teismo posėdyje V. P. paaiÅ¡kino, kad jis nei protokole nurodytu, nei kitu laiku jokių cigarečių kitiems asmenims, taip pat ir A. K. nepardavė. PraÅ¡o taikyti senatį, nes tyrimas vyksta labai seniai.

Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d. įtvirtinta, kad Lietuvos Respublikoje verstis <...> tabako gaminių <...> didmenine ir mažmenine prekyba leidžiama tik turint nustatyta tvarka iÅ¡duotas licencijas. Atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių, jų tarpe ir tabako gaminių, realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ numato ATPK 1632 str.Asmens padaryta veika pripažįstama administraciniu teisės pažeidimu, kai įrodoma, kad asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK ypatingoje dalyje, sudėtis.

Administracinio teisės pažeidimo sudėties įrodymas sudaro pagrindÄ kilti administracinei atsakomybei, prieÅ¡ingu atveju nėra pagrindo taikyti administracinės atsakomybės priemonių. Kad asmuo bÅ«tų pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , turi bÅ«ti surinkta pakankamai įrodymų, pagrindžiančių jo kaltę.Pažeidimo, jog V. P. pardavė 1 pakelį cigarečių faktÄ patvirtina 2014 m. sausio 16 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-6216873-14 reg.

Nr. 59, Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros 2013-11-22 nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimÄ ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 49-1-00098-13, 2013-02-14 Visagino policijos komisariato Prevencijos poskyrio tyrėjo S. R. tarnybiniame praneÅ¡ime, pil. A. K. ir pil. G. A. paaiÅ¡kinimai, duoti ikiteisminiame tyrime, taip pat policijos įskaitos pažymoje užfiksuoti duomenys apie tai, kad V. P. 2011 m. buvo baustas administracine tvarka už akcizinių prekių (cigarečių) laikymÄ (ATPK 1632 str. 1 d.).Liudytojas A.

K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis buvo užėjęs pas V. P. į butÄ ir pirko iÅ¡ jo pakelį baltarusiÅ¡kų cigarečių už 5 litus.Liudytojas G. A. patvirtino, kad A. K. buvo užėjęs pas V. P. nusipirkti cigarečių. IÅ¡ S. R. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad sulaikius A. K., pas jį buvo rastas pakelis cigarečių su Baltarusijos Resp. banderole. Sulaikytas asmuo nurodė, kad cigaretes pirko iÅ¡ V. P..Nors V. P. neigia realizavęs tabako gaminius pažeisdamas prekybÄ tabako gaminiais reglamentuojančius teisės aktus, pagal faktines bylos aplinkybes matyti, kad iÅ¡ tiesų buvo kitaip.

Byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad jis turėtų licencijÄ (leidimÄ ) vykdyti kokiÄ nors veiklÄ , susijusiÄ su tabako gaminiais. IÅ¡ daiktų, dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad 2013 m. vasario 14 d. liudytojas A. K. turėjo 1 pakelį cigarečių, kurį iÅ¡ jo paėmė policijos pareigÅ«nai. Tabako gaminių pardavimas yra licencijuojama veikla, kuriai užsiimti reikalinga Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka iÅ¡duota licencija. IÅ¡ bylos dokumentų matyti, kad V. P. jokios licencijos prekiauti tabako gaminiais neturėjo, tačiau tokių cigarečių nurodytu laiku savo žinioje turėjo, kÄ patvirtina Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros 2013-11-22 nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 49-1-00098-13 duomenys.

Jis pardavė cigaretes, kuriomis draudžiama prekiauti Lietuvos Respublikoje, nes jos pažymėtos Baltarusijos Respublikos banderole. Taigi, akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė nevirÅ¡ija 2MGL realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , t.y., neturint licencijos yra neteisėta veikla, už kuriÄ numatyta administracinė atsakomybė pagal ATPK 1632 str. 1 d. V. P. parduotų cigarečių vertė yra 6,94 Lt, t.y., nesiekia 2 MGL.Aptarti įrodymai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

P. atliko draudžiamÄ veiksmÄ , t.y. pardavė 1 pakelį cigarečių, neturėdamas licencijos Å¡iai veiklai. Todėl teisėjas sprendžia, jog byloje pakanka faktinių duomenų, kurie leistų patraukti V. P. administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 1632 str. 1 d.V. P. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjo asmenybę, įvertindamas nedidelį parduotų cigarečių kiekį, taip pat, kad V.

P. anksčiau analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ buvo padaręs ir buvo baustas administracine tvarka, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, jam skirtina minimalaus dydžio bauda.Daiktinis įrodymas byloje: 1 pakelis cigarečių „Premjer7“ su Baltarusijos Respublikos banderole, saugomas Utenos apskrities VPK Visagino policijos komisariate, nutarimui įsiteisėjus konfiskuotinas ir sunaikintinas. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teisėjas,n u t a r i a :V.

P. (V. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padariusį administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 dalyje, ir nubausti jį 100 (vieno Å¡imto) Lt dydžio administracine bauda su 1 pakelio cigarečių „Premjer7“ su Baltarusijos Respublikos banderole, konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudÄ administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke Swedbankas, įmokos kodas 6030.

Mokėjimo kvitÄ reikia pristatyti į Visagino miesto apylinkės teismÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                       Valdas CiesiÅ«nas