fa1dd4a9-b090-4e9c-ac3a-4765ace3d328 · Tauragės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-359-377/2020

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00171-2020-0

Registro Nr. ROIK: 20118906260 Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13.; 21.9.4.

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugpjūčio 24 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Gražina Gudžiūnienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. V., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. V. 2020 m. liepos 6 d., 22 val. 37 min., bÅ«damas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,39 promilių), adresu (duomenys neskelbtini), skambino bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir žinomai melagingai pranešė, kad jam reikalinga pagalba dėl rankos lūžio, nors ranka nebuvo lūžusi, taip padarydamas administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole. Administracinio teisės pažeidimo protokole E. V. prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį taip pat neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , yra žinoma.

Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymų bylos nagrinėjimÄ atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

E. V. kaltė dėl nusižengimo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu ir jame esančiu jo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad bÅ«damas neblaivus melagingai iÅ¡kvietė policijÄ ir nurodė, kad tai daro ne pirmÄ kartÄ . Jo kaltė taip pat įrodyta policijos pareigÅ«no T. D. tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, CD laikmena bei kita bylos medžiaga.

E. V. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, kurioje numatyta atsakomybė už specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į jos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui bei administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai (36 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 12 punktas). E. V. administracine tvarka baustas, nuolat daro administracinius nusižengimus susijusius su melagingu specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimu, iÅ¡vadų nedaro, todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus didesnę nuobaudÄ už sankcijoje esančiÄ minimaliÄ â€“ 500 Eur baudÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsniu, 675 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

E. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 500 Eur (penkių Å¡imtų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 20118906260.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė