Legislator Case Law & Legislation
fa1d9fbb-e8f9-400a-9918-33ef30a866bd AI generated

fa1d9fbb-e8f9-400a-9918-33ef30a866bd · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number fa1d9fbb-e8f9-400a-9918-33ef30a866bd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismo praneÅ¡imu atsakovas buvo įpareigota pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos. Teismo praneÅ¡imas atsakovui įteiktas 2016-02-17 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (15 b. l.). Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovas nepateikė, praÅ¡ymas pratęsti terminÄ negautas, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ .Nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2013-03-26 pagal bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas nuotoliniu bÅ«du sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9949567005 ir suteikė atsakovui 289,62 Eur paskolÄ 12 mėnesių terminui.

Legislator headnote

AI generated

fa1d9fbb-e8f9-400a-9918-33ef30a866bd · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.). Kadangi atsakovas paskolos negrÄ Å¾ino, todėl negrÄ Å¾inta 724,05 Eur paskolos suma priteistina (CK 6.258 str., 6.260 str., 6.261 str., 1.125 str. 5 d. 1 p., 6.870 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-887-488/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00102-2016-5Procesinio dokumento kategorija: 3.2.6.5.1.; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖ TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 15 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1171,01 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro: 724,05 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 446,96 Eur palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Teismo praneÅ¡imu atsakovas buvo įpareigota pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos. Teismo praneÅ¡imas atsakovui įteiktas 2016-02-17 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (15 b. l.). Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovas nepateikė, praÅ¡ymas pratęsti terminÄ negautas, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ .Nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2013-03-26 pagal bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas nuotoliniu bÅ«du sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9949567005 ir suteikė atsakovui 289,62 Eur paskolÄ 12 mėnesių terminui.

Pateikus atsakovui papildomus praÅ¡ymus, ieÅ¡kovė papildomai 2013-04-02 paskolino 144,81 Eur, 2013-04-10 – 289,62 Eur. NurodytÄ sumÄ viso 724,05 Eur, bei palÅ«kanas atsakovas turėjo grÄ Å¾inti iki 2015-03-26. Atsakovas nesilaikė savo įsipareigojimų ir paskolos negrÄ Å¾ino ir liko ieÅ¡kovei skolingas 724,05 Eur.CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.).

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.). Kadangi atsakovas paskolos negrÄ Å¾ino, todėl negrÄ Å¾inta 724,05 Eur paskolos suma priteistina (CK 6.258 str., 6.260 str., 6.261 str., 1.125 str. 5 d. 1 p., 6.870 str.

– 6.874 str.). IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti sutartimis numatytas palÅ«kanas. Remiantis sutarčių 4.1 punktu ieÅ¡kovas paskaičiavo atsakovui palÅ«kanas, kurių suma sudaro 446,96 Eur ir praÅ¡o priteisti jas iÅ¡ atsakovo. PalÅ«kanos gali bÅ«ti nustatytos įstatymų arba Å¡alių susitarimu (CK 6.37, 6.261, 6.210 str.). PalÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu (CK 6.872 str. 1 d.). Jeigu skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , jis privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.).

Å alims susitarus, kad atsakovas mokės sutartyje nurodyto dydžio palÅ«kanas ir atsakovui laiku negrÄ Å¾inus skolos, bei nesant įstatyme numatytų pagrindų jas mažinti, ieÅ¡kovo paskaičiuotos palÅ«kanos priteistinos iÅ¡ atsakovo.CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Ä®vertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad atsakovas pažeidė kredito sutarties pagrindu atsiradusiÄ piniginę prievolę grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui paskolÄ tarp Å¡alių sudarytos sutarties sÄ lygomis ir terminais, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas.

Iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 724,05 Eur paskola, 446,96 Eur palūkanos, 5 proc. metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-01-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Patenkinus ieškinį bylinėjimosi išlaidos (26 Eur žyminis mokestis) ieškovui priteistinos iš atsakovo (CPK 79, 80, 93 str.), valstybei procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis CPK 259, 260, 285, 286 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 724,05 Eur (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis eurus 05 ct) paskolÄ , 446,96 Eur (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 96 ct) palÅ«kanas, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-01-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 26 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurų) žyminį mokestį – UAB „4finance“, į. k. 301881644, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                  Ineta Baliukaitytė