fa1d8cef-7016-42c4-9a09-4e62f5dbba97 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-450-1023/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00381-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2; 2.7.4.3; 2.14.3 PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 7 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Baumilė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis PamiÅ¡kio g. 23, Prienuose, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį ir n u s t a t ė: 2016 m. gegužės 27 d.

E. Å . suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-61803954-16, pagal APTK 126 straipsnio 1 dalį dėl to, kad jis 2016 m. gegužės 27 d. 6.20 val., KlebiÅ¡kio k., Prienų r. sav., vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,62 promilės) girtumo laipsnis. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 straipsnis).E. Å . suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ su pažeidimu sutiko, nurodė, kad labai gailisi.

Teismo posėdžio metu taip pat pripažino padarytÄ pažeidimÄ , nurodė, kad buvo paskutinio skambučio Å¡ventė, Å¡iek tiek pasivaiÅ¡ino, žinodamas, kad galimai reikės iÅ¡ ryto važiuoti jau nuo 12 val. daugiau negėrė, tačiau iÅ¡ anksto ryto teko važiuoti ir netoli pavažiavus sustabdė policija. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Nurodė, kad Å¡ie metai yra paskutiniai mokykloje, ruoÅ¡iasi studijuoti, kartu ieÅ¡ko ir darbo. ATPK 126 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės).

Taigi, administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. atsiranda asmeniui tik tuo atveju, kai jam nustatomas ne mažesnis nei 0,41 promilių neblaivumas. Tikrinimo alkotesteriu rezultatai patvirtina, kad E. Š. 2016 m. gegužės 27 d. 6:26 val. buvo nustatytas 0,62 promilių neblaivumas (b. l. 3). Alkotesterio Alcotest 6810 patikros sertifikatas patvirtina, kad šio prietaiso paklaidos ribos yra: (0,01...1,00) ‰ ± 0,017 ‰; (1,01...5,00) ‰ ± 1,7 % (b. l. 4). Tokios šio prietaiso charakteristikos pateikiamos ir įgalioto gamintojo atstovo Lietuvoje UAB „Alkotesteris“ tinklalapyje http://alkotesteris.lt.

Taigi, Å¡iuo atveju, tikrinimo rezultatui nevirÅ¡ijus 1,01 ‰ ribos, iÅ¡ alkotesteriu nustatytų 0,62 promilių reikia atimti galimÄ paklaidÄ â€“ 0,017 promilių. Kadangi tai virÅ¡ija 0,41 promilių ribÄ (0,603 promilės), E. Å . trauktinas administracinėn atsakomybėn už tai, kad vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis. E. Å . tiek suraÅ¡ant protokolÄ , tiek teismo posėdžio metu pažeidimÄ pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Be E. Å . kaltės pripažinimo, jo kaltę patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, kad jis 2016 m. gegužės 27 d. 6.20 val., KlebiÅ¡kio k., Prienų r. sav., vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,62 promilės) girtumo laipsnis (b. l. 1-2); blaivumo testas, kuriame nurodyta, kad 2016 m. gegužės 27 d. 06.26 val. (b. l. 3), E. Å . nustatytas 0,62 promilių girtumas; praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kuriuo 2016m. gegužės 27 d. 6.26 val.

E. Å . nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5); policijos pareigÅ«no K. U. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2016 m. gegužės 27 d. apie 6.20 val., patruliuojant KlebiÅ¡kio k., Prienų r. sav., sustabdžius, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo E. Å . vairuojamÄ automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, todėl nutarus patikrinti vairuotojo blaivumÄ , jam buvo nustatytas 0,62 promilių girtumas (b. l. 6); iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus iÅ¡ kurio matyti, kad E. Å . turi tris galiojančias administracines nuobaudas (b. l. 7-9), bei kiti raÅ¡ytiniai bylos dokumentai.

Nurodyti bylos duomenys neginčijamai liudija, kad E. Å . kaltas padaręs administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.

E. Å . atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ pripažįsta ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). E. Å . padarytas pažeidimas tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sÄ moningai, vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, sukeldamas grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių, kitų asmenų bei jų turto saugumui bei aplinkai, ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų, dėl Å¡ių jo tyčinių veiksmų potencialiai galėjo atsirasti labai sunkios pasekmės:

žūti arba bÅ«ti sužaloti žmonės, sugadintas turtas ir t. t., yra baustas administracine tvarka už tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimų padarymÄ , turi tris galiojančias administracines nuobaudas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, E. Å . skirtina nuobauda 126 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose – bauda ir specialiosios teisės atėmimas. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Pažymėtina, kad vadovaujantis ATPK 330 straipsnio 1 dalies nuostatomis, transporto priemonių, laivų vairuotojai, orlaivio įgulos nariai, skrydžių vadovai ir asmenys, pažeidę medžioklės ar žvejybos taisykles bei atliekantys orlaivių techninę priežiÅ«rÄ , apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso straipsniais, n u t a r i a:

E. Å . už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, paskirti 300,00 Eur (trijų Å¡imtų eurų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo apeliaciniu skundu gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Vaida Baumilė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK) ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .