fa1b97b2-26bf-44c8-97e0-e12f1703463e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-12458-647/2019 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03595-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.4.9.3.1; 3.2.4.11; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 23 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Alfredas Juknevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Credit Service“ ieÅ¡kinį atsakovei T. A. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas UAB „Credit Service“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės T. A. 672,80 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro: 587,11 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 67,13 Eur palÅ«kanų, 12,12 Eur administravimo mokesčio, 6,44 Eur delspinigių; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2017 m. birželio 2 d. tarp ieÅ¡kovo UAB „Credit Service“, valdančio sistemÄ Vivus.lt, ir atsakovės T.

A. Lietuvos paÅ¡to „PayPost“ skyriuje buvo sudaryta paskolos sutartis pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas. IeÅ¡kovas paskolino atsakovei 300 Eur. 2017 m. liepos 27 d. atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 150 Eur kredito sumai, o 2017 m. rugsėjo 13 d. – papildomai 200 Eur kredito sumai. Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kai atsakovei buvo suteikta galimybė pradėti grÄ Å¾inti paskolÄ praėjus 3 mėnesiams nuo paskolos iÅ¡davimo dienos. Paskolos sutarties terminas – 36 mėnesiai, atsakovė paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2020 m. rugsėjo 2 d.

Pažymėtina, kad atsakovė dalį kredito grÄ Å¾ino, tačiau likusios dalies nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovas, atsižvelgdamas į tai, jog atsakovė nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, 2018 m. birželio 1 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį. IeÅ¡kovas iÅ¡ viso sumokėjo atsakovei 650 Eur grynaisiais pinigais; atsakovė liko skolinga 587,11 Eur negrÄ Å¾into kredito sumos. IeÅ¡kovas sutinka, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas.

2. Atsakovei teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (per Å¡eimos narį). IÅ¡ jos per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

4. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad 2017 m. birželio 2 d. tarp ieÅ¡kovo UAB „Credit Service“, valdančio sistemÄ Vivus.lt, ir atsakovės T. A. Lietuvos paÅ¡to „PayPost“ skyriuje buvo sudaryta paskolos sutartis pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas. IeÅ¡kovas paskolino atsakovei 300 Eur. 2017 m. liepos 27 d. atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 150 Eur kredito sumai, o 2017 m. rugsėjo 13 d. – papildomai 200 Eur kredito sumai.

Taigi iÅ¡ viso ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 650 Eur dydžio kreditÄ grynaisiais pinigais. Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kai atsakovei buvo suteikta galimybė pradėti grÄ Å¾inti paskolÄ praėjus 3 mėnesiams nuo paskolos iÅ¡davimo dienos. Paskolos sutarties terminas – 36 mėnesiai, atsakovė paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2020 m. rugsėjo 2 d. Atsakovė grÄ Å¾ino dalį kredito, tačiau likusios dalies nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovas 2018 m. birželio 1 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį.

Duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškovu, byloje nėra.

5. Sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.1 punkte nustatyta, kad už naudojimÄ si kreditu, kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas, kurių procentinė iÅ¡raiÅ¡ka yra pateikiama sutarties specialiosiose sÄ lygose. Pagal Sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.3 punktÄ , kredito gavėjui praleidus kredito, administravimo mokesčių ir / ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , 5.1 punkte nurodytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokėti kredito sumos už visÄ pradelsimo laikÄ ir kredito gavėjas privalo mokėti 0,05 proc. delspinigių nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ sumÄ .

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis, 6.189 straipsnis). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 1 dalis).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 straipsnis, 6.205 straipsnis). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis).

7. Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, atsakovė savo prievolės pagal vartojimo kredito sutartį neįvykdė, gautos paskolos pilnai negrÄ Å¾ino, ieÅ¡kinio neginčijo, atsiliepimo nepateikė, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovui 587,11 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 67,13 Eur palÅ«kanų (skaičiuotų nuo 2017 m. rugpjūčio 2 d. iki 2018 m. birželio 1 d., metinė palÅ«kanų norma – 38,46 proc.), 12,12 Eur administravimo mokesčio ir 6,44 Eur delspinigių (skaičiuotų nuo 2017 m. lapkričio 3 d.) (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnis, 6.261 straipsnis, 6.873 – 6.874 straipsniai, Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.1, 6.3 punktai).

8. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

9. Patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovui bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

10. Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės T. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) 587,11 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 67,13 Eur palÅ«kanų, 12,12 Eur administravimo mokesčio, 6,44 Eur delspinigių, iÅ¡ viso – 672,80 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du eurus 80 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos (672,80 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 18 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Credit Service“ (į. k. 302431575) naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims. Teisėjas Alfredas Juknevičius