fa1af889-8723-4a46-bbf0-d0dc9bc1076d · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-4254-587/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00023-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.2; 2.5.8.10; 2.5.29.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2018 m. balandžio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Lina Žemaitienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Minibank“ ieÅ¡kinį atsakovei G. Z. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės 156,95 Eur skolÄ , 94,87 Eur palÅ«kanas, 46,80 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Proceso eigoje ieÅ¡kovė teismui teikė praneÅ¡imus apie tai, kad po to, kai buvo iÅ¡kelta civilinė byla atsakovė ieÅ¡kovei iÅ¡ viso sumokėjo 200,00 Eur. Å iuo metu liko nesumokėta 98,62 Eur skolos ir 120,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2018 m. vasario 9 d. atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje palikus praneÅ¡imÄ apie atsakovei įteiktinus procesinius dokumentus Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (el. bylos kopija, b. l. 18, el. byla, b. l. 39). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). Teismas k o n s t a t u o j a : nustatyta, kad 2013 m. spalio 26 d. tarp ieÅ¡kovės UAB „Minibank“ ir atsakovės G. Z. sudaryta paskolos sutartis, kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 173,77 Eur kreditas 24 mėnesių laikotarpiui. Atsakovė įsipareigojo suteiktÄ paskolÄ ir 128,39 Eur sumos palÅ«kanas grÄ Å¾inti periodinėmis 12,59 Eur sumos įmokomis iki 2015 m. spalio 27 d.

IeÅ¡kovė nurodė, kad ji, atsakovei pažeidus paskolos sutarties sÄ lygas, 2014 m. spalio 14 d. nutraukė kredito sutartį. Nutraukus kredito sutartį, atsakovė ieÅ¡kovei liko skolinga 156,95 Eur pagrindinės skolos ir 94,87 Eur palÅ«kanų. IeÅ¡kovė atsakovei laikotarpiu nuo 2015 m. liepos 27 d. iki 2016 m. sausio 22 d. paskaičiavo 46,80 Eur sumos nuostolius, lygius paskolos sutartyje numatytai palÅ«kanų normai per dienÄ nuo laiku negrÄ Å¾intos sumos. Proceso eigoje ieÅ¡kovė teismui teikė praneÅ¡imus apie tai, kad po to, kai buvo iÅ¡kelta civilinė byla atsakovė ieÅ¡kovei iÅ¡ viso sumokėjo 200,00 Eur.

Å iuo metu liko nesumokėta 98,62 Eur skolos ir 120,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – informacijos apie vartojimo kreditÄ ir vartojimo kredito sutarties (el. byla, b. l. 8–10, 11–19), mokėjimo nurodymo (el. byla, b. l. 21), skolos skaičiuotės (el. byla, b. l. 22), ieÅ¡kovės praneÅ¡imų teismui apie atsakovės prievolės įvykdymÄ (el. byla, b. l. 29, 38, 40, 41, 42) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos visiÅ¡kÄ sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Vadovaujantis Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalimi bei 6.256 straipsnio 1 dalimi, sutartinių santykių Å¡alys yra įpareigotos vykdyti savo prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį.

Akivaizdu, jog atsakovė pažeidė Å¡iÄ pareigÄ , todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina likusi nepadengta 98,62 Eur skolos suma (CK 6.71str., 6.872 str. 2 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str.). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, palÅ«kanas skaičiuojant nuo priteistinos sumos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias pagal mokėjimo dokumentus sudaro 15,00 Eur žyminio mokesčio (el. byla, b. l.

24) ir 105,00 Eur išlaidų advokato padėjėjo pagalbai apmokėti (el. byla, b. l. 20, 23) (CPK 79 str., 80 str., 88 str. 1 d. 6p.). Teismas šioje byloje turėjo 4,53 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Šios išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovės (CPK 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr.1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–286 straipsniais, 287 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai.                                                                 Priteisti iš atsakovės G.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Minibank“, į. k. 301850677, 98,62 Eur (devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių Eur 62 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (98,62 Eur Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. sausio 4 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos Eur 00 ct) žyminį mokestį ir 105,00 Eur (vieno Å¡imto penkių Eur 00 ct) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės G.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini) 4,53 Eur (keturių Eur 53 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, į. k. 188659752, į gavėjo sÄ skaitÄ bet kuriame mokėtojo pasirinktame Lietuvos Respublikoje veikiančiame banke, nurodant įmokos kodÄ 5660. Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

             Teisėja                                                                                                                                   Lina Žemaitienė