fa1ad3a2-5b00-415c-affc-453f713310c3 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                              Civilinė byla Nr. 2- 5540-615/2013                                             (Proceso Nr. 2-69-3-02293-2013-2)                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos 117.1. (S)      106.3.

KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. kovo 05 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas ieÅ¡kovo A. B. ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:           IeÅ¡kovas (procesiniame dokumente įvardijamas pareiÅ¡kėju) Kauno apylinkės teisme reiÅ¡kia atsakovui UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį (įvardintÄ skundu), kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo turtinės žalos atlyginimÄ .

Pateiktas ieÅ¡kinys neatitiko CPK reikalavimų. Todėl teismas 2013-02-15 nutartimi ieÅ¡kovui nurodė konkrečius ieÅ¡kinio trÅ«kumus ir nustatė septynių dienų terminÄ , nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimui (CPK 138 straipsnis, 115 straipsnio 2 dalis).           Nutarties apskundimo tvarka ir terminai ieÅ¡kovui buvo raÅ¡tu iÅ¡aiÅ¡kinti 2013-02-15 nutartimi. Teismo nutartis ieÅ¡kovui pasiraÅ¡ytinai įteikta 2013-02-20. Atskiruoju skundu teismo nutartis per įstatymo nustatytÄ terminÄ apskųsta nebuvo, todėl 2013-02-28 įsiteisėjo, nuo Å¡ios dienos yra privaloma ir turi bÅ«ti vykdoma (CPK 18 straipsnis).           IeÅ¡kinio trÅ«kumo paÅ¡alinimui teismo nustatytas terminas pasibaigė 2013 m. vasario 27 d. 24.00 val. (CPK 74 straipsnio 6 dalis).

Per nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovas jam nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Pratęsti ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimui teismo nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovas CPK 77 straipsnio 1 dalyje reglamentuota tvarka neprašė.           Kadangi ieÅ¡kovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino įsiteisėjusia teismo nutartimi (CPK 18 straipsnis) jam nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, neprašė pratęsti ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimui teismo nustatytÄ terminÄ , ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir teisėjo nutartimi gražintas jį padavusiam asmeniui (CPK 138 straipsnis, 115 straipsnio 3 dalis).           Teismas, vadovaudamasis CPK 138 straipsniu, 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, n u t a r i a:           IeÅ¡kovo A.

B. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Bitė Lietuva“ laikyti nepaduotu ir kartu su pateiktais dokumentais, iÅ¡skyrus pirmÄ jį procesinio dokumento egzempliorių su ant jo esančiu ieÅ¡kinio gavimÄ teisme patvirtinančiu spaudu, gražinti ieÅ¡kovui.           IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad Å¡i teismo nutartis neužkerta jam kelio bendra tvarka pareikÅ¡ti teisme naujÄ ieÅ¡kinį, atitinkantį CPK reikalavimus.           Nutarties patvirtintÄ kopijÄ ir dokumentus siųsti ieÅ¡kovui.           Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                               Mindaugas Plučas