fa19ff50-76f2-429d-a07e-ae4766d721f8 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-665-750/2011        Proceso Nr. 4-43-3-00655-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3;52.3 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugsėjo 6 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S., iÅ¡nagrinėjusi J. S., gimusio 1947-02-09, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio Vytauto J. M. Å«kyje, nebausto administracine tvarka, gyvenančio Klaipėdos g.28D-2, Žemaičių Naumiestis, Šilutės r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             2011-07-29 08 val. 15 min. Å ilutės r., Ž.Naumiestyje, Sodų g. J. S. vairavo automobilį „ZIL MMZ554“, valst. Nr. EJK 431, bÅ«damas neblaivus, lengvo neblaivumo (girtumo) laipsnio , t. y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.             Šiais savo veiksmais J. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. J. S. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2011-07-29 vairuodamas automobilį „ZIL MMZ554“ važiavo darbo reikalais.

IÅ¡ vakaro buvo iÅ¡gėręs alaus.  Sustabdę pareigÅ«nai alkoholio matuokliu jam nustatė girtumÄ . Sutiko su nustatytu girtumu. Gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ .             J. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta paties raÅ¡ytiniu ir žodiniu paaiÅ¡kinimais, alkoholio matuoklio Å¡aknele, iÅ¡ kurios matyti, kad J. S. įvykio dienÄ nustatytas 0,51 promilių girtumas, Klaipėdos apskrities VPK Å ilutės rajono PK pareigÅ«nų V.

J., J. M. tarnybiniais praneÅ¡imais, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.J. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė-prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį- girtumas artimas nustatytai minimaliai ribai, į pažeidėjo asmenybę, nors anksčiau baustas administracine tvarka, tačiau neturi galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais J. S. skirtina ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda. Atsižvelgiant į tai, kad J. S. kartu su žmona Z. S. prižiÅ«ri jos neveiksniÄ Â seserį J. B., kuriÄ dažnai reikia vežti pas gydytojus.

Be to Z. S. yra vienas dirbantis Å¡eimoje. Esant tokioms aplinkybėms papildomos administracinės nuobaudos atžvilgiu taikytinos ATPK 301str. nuostatos , t.y. teisė vairuoti transporto priemones atimtina trumpesniam laikotarpiui nei numatyta ATPK 126 str. 1d. sankcijoje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d., 301str., 287 str.1d.1p., n u t a r i a : J. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir paskirti jam vieno tÅ«kstančio litų (1000 Lt) baudÄ ir atimti teisę  vairuoti transporto priemones dvejiems (2) mėnesiams.BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Dalia Zimantienė